Решение по делу № 1-19/2014 от 28.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело <НОМЕР>

 п. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>          

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием

    государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района в <АДРЕС> области <ФИО2>,  

   потерпевшего <ФИО3>,

    защитника -  заведующего Пестяковским филиалом <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

    при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное   дело   по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Шалаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д.Шалаево, ул. <АДРЕС>, гр-на РФ, образование основное общее, не работающего, юридически не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

                                в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО6> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    <ДАТА3>, около 02 часов 00 минут, <ФИО3> и <ФИО6> находились на кровати в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Шалаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повернулся лицом к <ФИО3>, предплечьем правой руки надавил последней на горло спереди и стал её душить, при этом в подтверждением своих намерений с целью запугивания, умышленно, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, сказав ей: «Я тебя сейчас задушу, а потом закопаю!». Увидев, что <ФИО3> стала задыхаться, <ФИО6> отпустил её.  Вышеуказанную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, так как в сложившейся ситуации у неё имелись основания опасаться угрозы <ФИО6>, последний был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством как сдавливанием шеи, так и высказывая словестные угрозы.  

    В судебном заседании <ФИО6>  согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник поддержал ходатайство <ФИО6> о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Потерпевшая <ФИО3> указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела без судебного разбирательства.    

    Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, возражений о рассмотрении уголовного дела в таком порядке от иных участников процесса не поступило, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

    <ДАТА3>, около 02 часов 00 минут, находясь в кровати в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д.Шалаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> в ходе возникшей ссоры умышленно, с целью запугивания угрожал убийством <ФИО3>, сдавив её шею предплечьем своей правой руки, и высказав угрозу убийством словестно.  При этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

    Согласно заключению проведенной по уголовному делу судебной психиатрической экспертизы у <ФИО6> обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью, а также признаки синдрома алкогольной зависимости средней стадии. Выявленное психическое расстройство в момент совершения <ФИО6> противоправных действий и в настоящее время не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний к применению принудительных мер медицинского характера не имеется.

   Мировой судья соглашается с заключением судебной психиатрической экспертизы и признает <ФИО6> вменяемым.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни в семье.

    <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания признал себя виновным в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления при даче показаний в качестве подозреваемого, подробно описав обстоятельства совершения, инкриминируемого ему деяния.

   По месту жительства <ФИО6> характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет, на учете в органах занятости населения не состоит, подрабатывает случайными заработками, по характеру общительный, отзывчивый, нуждающимся в помощи людям не отказывает, однако для достижения своей цели может обмануть, находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий.

     Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с п.  «и» ч.1 ст.62 УК РФ мировой судья признает активное способствование в расследовании преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление спиртных напитков способствовало совершению <ФИО6> инкриминированного ему преступления.

    В данном случае наказание <ФИО6> следует назначать с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется в связи с тем, что цели и мотивы преступления, роль виновной во время совершения преступления и после него не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначение <ФИО6>   наказания в виде обязательных работ.  

    В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

    Обязательство о явке <ФИО6> подлежит отмене.   

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

    <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> отменить.

    Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката   компенсировать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения.   

    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной желобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>