Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-8924/2023;) ~ М-7269/2023 от 11.10.2023

Гражданское дело №2-538/2024 (№2-8924/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-008899-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение №6991 к Лазаревой ФИО1, Соболеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ПАО "Сбербанк России" и Соболева ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии СС заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Соболева Р.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты Соболева ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Питекьян И.А. заведено наследственное дело №№.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Лазарева Е.Н. и Соболев И.Н.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты в сумме 4 590,02 руб., просроченный основной долг в сумме 25 959,95 руб.

Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Лазаревой ФИО5, Соболева ФИО6 сумму задолженности по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 549,97 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 4 590,02 руб., просроченный основной долг в сумме 25 959,95, судебные расходе по уплате государственной пошлины в размере 1 116,50 руб., всего взыскать 31 666,47 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники, также принявшие наследство после смерти Соболевой Р.Г. - Айкаева ФИО7, Айкаев ФИО8.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Айкаева Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, пояснив, что наследниками умершей Соболевой Р.Г. являются четверо её детей, в том числе она. В наследственное имущество входит земельный участок и жилой дом. В права наследования вступили все четверо детей, о наличии кредитной задолженности стало известно от нотариуса.

Ответчики Лазарева Е.Н., Соболев И.Н., Айкаев Р.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчика Айкаеву Н.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соболева Р.Г. обратилась в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями договора, банк выдал заемщику кредитную карту         <данные изъяты> с установленным лимитом кредита в размере 50 000 руб., под 23,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,052 % годовых.

Также Соболевй Р.Г. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании банковской карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету Соболевой Р.Г.

Судом установлено, что Соболевой Р.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операции по счету.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 36 % годовых.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом также установлено, что Соболева Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что после смерти Соболевой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом г. Самара Питекьян И.А. было заведено наследственное дело №№.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленной нотариусом информации следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:

-дочь – Лазарева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

-сын- Соболев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

- дочь Айкаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

- сын Айкаев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, юридически принято наследниками Соболевой Р.Г. – дочерью Лазаревой Е.Н., сыном Соболевым И.Н., дочерью Айкаевой Н.Г., сыном Айкаевым Р.Г.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что ответчики Лазарева Е.Н., Соболев И.Н., Айкаева Н.Г., Айкаев Р.Г. юридически приняли наследство своей матери, а именно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, они являются надлежащими ответчиками.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58,59 постановления от 29.05.2012 г. «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    По смыслу положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора о взыскании причиненного наследодателем материального ущерба, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем кредитных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитной карте                                    № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30 549,97 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 4 590,02 руб., просроченный основной долг в сумме 25 959,95.

Указанный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Суд принимает во внимание, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам Соболевой Р.Г. имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из представленной информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заемщик Соболева Р.Г. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Лазарева ФИО13, Соболев ФИО14, Айкаева ФИО15, Айкаев ФИО16, вступив в права наследования, являясь универсальными правопреемниками заемщика Соболевой Р.Г., приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы иска и освобождающих их от ответственности по погашению кредитной задолженности в порядке наследственных правоотношений.

04.09.2023 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 04.10.2023г., которые оставлены без удовлетворения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ответчикам Лазаревой Е.Н., Соболеву И.Н., Айкаевой Н.Г., Айкаеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в рамках наследственных правоотношений законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 116,50руб., также подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждаются платежным поручением № 371282 от 10.10.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лазаревой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Соболева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Айкаевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Айкаева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 549,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 590,02 руб., просроченный основной долг – 25 959,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 116,50 руб., а всего взыскать денежную сумму 31 666 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2024 года.

Председательствующий:                 подпись                                       Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-538/2024 (2-8924/2023) УИД 63RS0045-01-2023-008899-12 Промышленного районного суда г. Самары.