Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-586/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-14/2022

Материал № 14-586/2022

18RS0023-01-2020-002254-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2022 года                                 г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Вахрушевой <данные изъяты> Муравьева <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вахрушевой <данные изъяты> к Вахрушеву <данные изъяты> об определении места жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов,

установил:

    представитель Вахрушевой А.С. Муравьев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 32 000,00 руб.

    Требования мотивирует тем, что исковое заявление истца удовлетворено, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ представителю выплачено 32 000,00 руб.

    Вахрушева А.С., Вахрушев А.В., представитель Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, представитель Отдела опеки и попечительства администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Вахрушева А.В. Ахмадишина М.Д. пояснила, что размер судебных расходов полагает несоразмерным, просила учесть имущественное положение Вахрушева А.В. и то обстоятельство, что он Вахрушев А.В. выплачивает кредит, платит алименты на дочь, понемногу перечисляет денежные средства на счет ребенка. Отказ от иска был вызван тем, что Вахрушев А.В. понимал, что исходя из пола ребенка ей будет лучше с матерью.

Выслушав представителя Вахрушева А.В., исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Вахрушеву А.В. об определении места жительства ребенка (л.д. 2 том 2). Исковое заявление принято к производству Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступило исковое заявление Вахрушева А.В. к Вахрушевой А.С. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов (л.д. 9-14 том 1). Исковое заявление принято к производству Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, возбуждено гражданское дело №.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Вахрушевой А.С. к Вахрушеву А.В. об определении места жительства ФИО4, ФИО8, взыскании алиментов, гражданское дело № по иску Вахрушева А.В. к Вахрушевой А.С. об определении места жительства ФИО4, взыскании алиментов объединены в одно производство (л.д. 77-78 том 1; л.д. 259-260 том 2).

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ представителя Вахрушевой А.С. Муравьева Д.А. от исковых требований в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения с матерью и в части взыскания с Вахрушева А.В. в пользу Вахрушевой А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 (л.д. 107 том 2).

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Вахрушева А.В. Ахмадишиной М.Д. от исковых требований к Вахрушевой А.С. об определении места жительства ФИО4, взыскании алиментов (л.д. 181 том 2).

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Вахрушевой А.С. к Вахрушеву А.В. об определении места жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскании алиментов удовлетворено. Место жительства несовершеннолетней ФИО4 определено с её матерью Вахрушевой А.С. С Вахрушева А.В. взысканы алименты в пользу Вахрушевой А.С. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода плательщика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком ФИО4 совершеннолетнего возраста (л.д. 182-185 том 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Вахрушевой А.С. по делу представлял Муравьев Д.А., на основании доверенности от 02.06.2020, выданной на 3 года (л.д. 15 том 2; л.д. 149 том 1).

В подтверждение оплаты услуг представителя суду представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муравьевым Д.А. и Вахрушевой А.С. Предметом договора являлось совершение действий, направленных консультацию, подготовку возражения, ходатайств и других действий, связанных с защитой интересов заказчика по спорам с бывшим супругом Вахрушевым А.В., а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение.

Согласно п. 8 Договора заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за оказываемые по настоящему договору услуги: консультирование по заданию – 1 000 рублей; подготовка заявления об отмене судебного приказа – 1 000 рублей; составление мотивированного возражения на требование, претензию – 1 000 рублей; составление искового заявления и возражение на исковое заявление – 2 000 рублей; составление жалобы на решение суда – 3 000 рублей; составление ходатайств, заявлений – 1 000 рублей за ходатайство, заявление; составление мотивированного возражения для рассмотрения жалобы в апелляционной, кассационной инстанции – 3 000 рублей; участие в судебном процессе: участие в предварительном судебном заседании 2 000 рублей за одно заседание; участие в рассмотрении дела по существу 3 000 рублей за одно заседание; участие в судебном процессе – участие в рассмотрении апелляции, кассации и так далее – 5 000 рублей за одно участие.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил выполненную работу в полном объеме в сумме 32 000 рублей, а исполнитель от заказчика получил денежные средства в сумме 32 000 рублей.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13. указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку законодательством не установлены критерии, по которым определяется денежная сумма, подлежащая взысканию, вопрос о разумности разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера и степени сложности заявленного спора, длительности рассмотрения дела, объема юридической помощи, оказанной представителем.

ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа по делу по исковому заявлению Вахрушева А.В. к Вахрушевой А.С. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, на подготовку дела явился представитель Вахрушевой А.С. Муравьев Д.А. (л.д. 151 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Вахрушевой А.С. к Вахрушеву А.В. об определении места жительства детей, взыскании алиментов, по исковому заявлению Вахрушева А.В. к Вахрушевой А.С. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, проведены предварительные судебные заседания, в которых принимал участие представитель Вахрушевой А.С. Муравьев Д.А. (л.д. 29 том 2; л.д. 74 том 2; л.д. 93 том 2; л.д. 104 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Вахрушевой А.С. к Вахрушеву А.В. об определении места жительства детей, взыскании алиментов проведены судебные заседания, в которых принимал участие представитель Вахрушевой А.С. Муравьев Д.А. (л.д. 58 том 2; л.д. 175-180 том 2).

Таким образом, по делу с участием Муравьева Д.А. проведено: 1 беседа, 4 предварительных судебных заседания, 3 судебных заседания. Из договора на оказание услуг усматривается, что участие представителя в предварительном судебном заседании оценивается в 2 000 рублей, а в судебном 3 000 рублей. Данный размер является соразмерным, справедливым, доказательств чрезмерности ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Вахрушева А.В. судебные расходы за участие представителя в судебных заседаниях в размере 19 000 рублей (((1 подготовка + 4 предварительных судебных заседания) х 2 000 рублей) + (3 судебных заседания х 3 000 рублей)).

Также представителем Вахрушевой А.С. Муравьевым Д.А. подано при рассмотрении гражданского дела два ходатайства (л.д. 168 том 1 и л.д. 162 том 2). Проведены консультации с истцом Вахрушевой А.С., предполагается из обычно сложившейся практики взаимоотношений, принципа разумности и из акта приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора на оказание услуг усматривается, что составление ходатайств оценивается в 1 000 рублей, консультирование по заданию также оценивается в 1 000 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Вахрушева А.В. судебные расходы за составление ходатайств и консультирование в размере 3 000 рублей.

Суд, с учётом документальной обоснованности размера судебных расходов, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг и временных затрат при производстве по делу, считает возможным взыскать в пользу Вахрушевой А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей (19 000 рублей + 3 000 рублей).

Требования о взыскании иных судебных расходов Вахрушевой А.С. не заявлено.

Руководствуясь ст. 98, 100, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

заявление Вахрушевой <данные изъяты> Муравьева <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вахрушевой <данные изъяты> к Вахрушеву <данные изъяты> об определении места жительства Вахрушевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрушева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Вахрушевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, ИНН №, судебные расходы в размере 23 000 рублей.

Определение может быть обжалование в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                               А.Р. Кужбаева