Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-666/2022 от 14.03.2022

Дело №2-30/2022 (2-1234/2021) Материал №13-666/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Абрамова Л.Л., рассмотрев заявление МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи г. Перми» о взыскании расходов на оплату психолого-педагогической экспертизы

установил:

МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи г. Перми» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату психолого-педагогической экспертизы, назначенной определением Дзержинского районного суда города Перми от 01.04.2021 по гражданскому делу №2-30/2022 (2-1234/2021)по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей, определении порядка общения отца с детьми, взыскании алиментов.

Экспертиза проведена в полном объеме, затраты на проведение судебной психолого-педагогической экспертизы составили 21800,00 руб., в соответствии с определением суда от 01.04.2021 расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО1, ФИО2 в равных долях, однако в процессе экспертизы ФИО1 согласился оплатить экспертизу в полном объеме самостоятельно. Оплата судебной экспертизы ФИО1 в размере 21800,00 руб. до настоящего времени не произведена, в связи с чем заявитель просит взыскать указанную сумму с ФИО1

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Пунктом 4 Пленума предусмотрено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи г. Перми» о взыскании расходов на оплату психолого-педагогической экспертизы направлено посредством электронной почты, а не посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет». Кроме того, указанное заявление не подписано электронной подписью заявителя.

Заявление в виде скан копии, поданная посредством электронной почты не соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку является, по сути, копией заявления, а не оригиналом, следовательно, не поступление в суд оригинала заявления свидетельствует об отсутствии волеизъявления стороны по делу на подачу такого заявления.

Поскольку поданное заявление не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ), не представлен оригинал заявления, судья пришел к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Возвратить заявление МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи г. Перми» о взыскании расходов на оплату психолого-педагогической экспертизы.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Л.Л. Абрамова