Решение от 19.05.2021 по делу № 5-55/2021 от 19.05.2021

                                                                          № 5-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 19 мая 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Кустовиновская, 3, Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Агафьева Н.Л.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,  проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 77, кв. 30, работающего в КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. Агафьев Н.А,2 находясь на территории КГБУ «Спасская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, 32, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс один удар кулаком в область нижней челюсти слева Власову А.В.3, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтёка в подбородочной области слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья  или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивающееся как повреждение не повлекшее вред здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

         Установленное законом право на защиту может быть реализовано лицом, привлекаемым к административной ответственности путём непосредственного участия в судебном заседании, и реализации своих процессуальных прав в виде дачи пояснений, заявления ходатайств, представления доказательств.       

В судебном заседании мировым судьёй рассмотрены поступившие письменные ходатайства от Агафьева Н.Л.1 о вызове в судебное заседание для дачи пояснений свидетелей Швед М.Ю.4, Полищук М.А.5, Кудренко О.А,6, Мирошникова В.В.7

Заявленное ходатайство рассмотрено мировым судьёй и в полном объёме удовлетворено.

Также в ходе рассмотрения дела, со стороны Агафьева Н.Л.1 заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Кошель И.М.8 и Агафьевой С.Н.9, а также судебно-медицинского эксперта Мысякова Е.Н.10,  которое было удовлетворено мировым судьёй. Но впоследствии от необходимости опросов указанных лиц в судебном заседании Агафьев Н.Л.1 отказался.

В целях всестороннего и полного исследования дела, со стороны Агафьева Н.Л.1 были заявлены письменные ходатайства об истребовании мировым судьёй письменных доказательств: в СМП <АДРЕС> района копии журнала вызовов СМП за <ДАТА5> года;  путевого листа водителя КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сёмина А.М.12 за <ДАТА5> года; записей видеокамер наблюдения, установленных на территории в  КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а в случае не предоставления видеозаписей сведения по оплате, перечню, срокам выполнения работ по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения; договора на оказание медицинской помощи и медицинскую карту потерпевшего Власова А.В.3 в стоматологическом медицинском учреждении, в которое обратился потерпевший; сведений об обращении Власова А.В.3 в приёмное отделение КГБУ «Спасская городская больница»; фотографий телесных повреждений обнаруженных на теле потерпевшего при проведение судебно-медицинской экспертизы из <АДРЕС> бюро СМЭ; материалов служебной проверки, проведённой по факту происшествия на рабочем месте и в рабочее время <ДАТА5> года в  КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; правил внутреннего трудового распорядка работников  КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и коллективного договора  в  КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Указанные ходатайства, ввиду их соответствия требованиям КоАП РФ, были удовлетворены мировым судьёй в полном объёме.

Помимо указанных ходатайств, при рассмотрении дела со стороны Агафьева Н.Л.1 было заявлено ходатайство о передаче  дела для рассмотрения по подведомственности в <АДРЕС> районный суд, так как  в силу требований, содержащихся в ст. 28.7, ст. 23.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование и оно подведомственно для рассмотрения судьям районных судов.

В заявленном ходатайстве мировым судьёй отказано, так как по рассматриваемому делу орган, возбудивший производство, административное расследование не проводил.

Также со стороны Агафьева Н.Л.1 заявлены ходатайства о приобщении к делу письменных доказательств в виде требования начальника КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о необходимости представления Агафьевым Н.Л.1 объяснения по поводу отсутствия на рабочем месте, и объяснения Агафьева Н.Л.1; скриншотов фотографий и детализации истории фотографий.

Указанные ходатайства, ввиду их соответствия требованиям КоАП РФ, были удовлетворены мировым судьёй в полном объёме.

Заявленное со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу Агафьева Н.Л.1 ходатайство ведении протокола судебного заседания в соответствии со ст. 25.6 ч. 2, ст. 26.2 ч. 2, ст. 26.3 ч. 2, ст. 29.8 КоАП РФ, мировой судья считает не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что оно не основано на законе, так как ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ регламентирует  ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Кроме того, лицом в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательств в виде карты вызова скорой медицинской помощи, а также копии книги учёта записи регистрации вызовов скорой медицинской помощи, представленных со стороны КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <АДРЕС> района», ввиду сомнения в их подлинности.

Мировым судьёй указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, так как по мнению мирового судьи является необоснованным и надуманным.

Исходя из изложенной в ходе судебного заседания своей правовой позиции, Агафьев Н.Л.1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. В непризнание вины пояснил, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находился на своём рабочем месте возле закреплённой за ним служебной автомашины, которая была припаркована на территории КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Проходивший мимо него его сослуживец Власов А.В.3 ошибочно решив, что он его снимает на цифровой фотоаппарат взмахом руки выбил у него из рук фотоаппарат.

В ответ он двумя руками с силой оттолкнул Власова А.В.3 от себя. Никаких ударов по телу Власова А.В.3 он не наносил, побои ему не причинял. Считает, что, как Власов А.В.3, так и свидетели его оговаривают, будучи мотивированными на это руководством учреждения, в котором он работает, так как с руководством у него сложились сложные производственные отношения.

Производство по делу считает подлежащим прекращению ввиду отсутствия как события, так и состава административного правонарушения.

 В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

         В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исходя из смысла закона, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка получения доказательств.

Исходя из исследованных материалов дела, мировым судьёй не установлено фактов нарушения порядка получения доказательств. В связи с чем, доводы, приведённые лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не могут быть приняты мировым судьёй.

Вина Агафьева Н.Л.1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Власов А.В.3 показал мировому судье, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. проходя по территории КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он работает водителем, увидел, что его коллега Агафьев Н.Л.1, находясь возле закреплённой за ним служебной автомашины, снимает его на цифровую фотокамеру.

Потребовал от Агафьева Н.Л.1 прекратить фотосьёмку, однако тот не отреагировал на его требование. Подойдя к Агафьеву Н.Л.1 он толкнул того руками, отчего из рук Агафьева Н.Л.1 выпала цифровая фотокамера. После этого Агафьев Н.Л.1 неожиданно и беспричинно нанёс ему один удар кулаком в нижнюю челюсть слева.

От удара он почувствовал сильную физическую боль. Зайдя в помещение КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рассказал о произошедшем находившимся там сотрудникам, которые вызвали скорую медицинскую помощь.

Свидетель Полищук М.А.5 показала, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находилась на своём рабочем месте в кабинете КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взглянув в окно увидела, что на территории ветстанции стоит водитель Агафьев Н.Л.1, к которому подошёл водитель Власов А.В.3 и взмахнул рукой. В ответ Агафьев Н.Л.1 нанёс Власову А.В.3 удар кулаком по лицу.

Свидетель Швед М.Ю.4 показала, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находилась на своём рабочем месте в кабинете КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Взглянув в окно увидела, что на территории ветстанции стоит водитель Агафьев Н.Л.1, к которому подошёл водитель Власов А.В.3 и взмахнул рукой. В ответ Агафьев Н.Л.1 нанёс Власову А.В.3 удар кулаком по лицу.

Свидетель Кудренко О.А,6 пояснила, что Свидетель Мирошников В.В.7 пояснил, что служит в должности руководителя КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. находился на своём рабочем месте в кабинете КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». От работников ветстанции узнал, что между водителями Власовым А.В,13 и Агафьевым Н.Л.1 произошла драка. Через некоторое время увидел Власова А.В.3 с имеющимся на лице телесным повреждением. Так как Власову А.В.3 стало плохо была вызвана автомашина скорой помощи для оказания ему медицинской помощи.

После первичного оказания медицинской помощи приехавшими медиками, он совместно с Власовым А.В,13 проследовал в приёмный покой травматологического отделения Спасской ЦГБ, затем в поликлинику на приём к травматологу и в стоматологическую поликлинику.

Кроме свидетельских показаний, вина Агафьева Н.Л.1 подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, который у Власова А.В.3 установлено наличие телесного повреждения в виде кровоподтёка в подбородочной области слева, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья  или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью.

           Указанные доказательства, по мнению мирового судьи, являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям закона.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Агафьева Н.Л.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Агафьевым Н.Л.1 правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде виктимного поведения потерпевшего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1.  КоАП РФ.

              На основании ст.6.1.1., руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░░ 042002200080) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 05720000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012000, ░░░░░ ░░░./░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810545370000012 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░> ░░░ ░░░░ 010507002, ░░░░ <░░░░░>, ░░░ 78511601063010101140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                    ░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░ ░.░.