Решение по делу № 5-431/2016 от 10.08.2016

Дело № 5-41-431/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 10 августа 2016 года

ул. Октябрьская, д.91<АДРЕС>

Волгоградская область

     И.о. мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил  административное правонарушение,   предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года в 22 час. 40 мин. на автодороге <АДРЕС>, <ФИО1>. управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ,  либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела в 11 час. 30 мин. 10 августа 2016 года <ФИО1> извещался посредством SMS-сообщения, отправленного 23 июля 2016 года в 11:17:15 по номеру, указанному в административном протоколе. Сообщение было доставлено абоненту 23 июля 2016 года в 11:30:58. (л.д.16). Однако в судебное заседание он не явился. Посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен вину признает..

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 19 июня 2016 года в 22 час. 40 мин. на автодороге <АДРЕС>, управляя  автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица), указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, предложили пройти <ФИО3> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ИДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения алкометра «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 1,119 mg/L. Результаты освидетельствования, подтверждают, что <ФИО1>  находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью (л.д. 5).

Следовательно, 19 июня 2016 года <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 июня 2016 года (л.д. 2);

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2016 года (л.д.3);

- актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от 19 июня 2016 года, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4,5);

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 19 июня 2016 года (л.д.6);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, о том, что <ФИО1> было выдано водительское удостоверение, срок действия которого не истек (л.д.7);

- данными из административной практики (л.д.8-11);

- видеозаписью (л.д.13).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С протоколами по делу <ФИО1> был ознакомлен, их копии получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Содеянное <ФИО1>  квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     К обстоятельствам смягчающим административную ответственность <ФИО1>  мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.

      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств  отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить <ФИО1>  ст.32.7 КоАП РФ, что  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

И.о. мирового судьи

судебного участка №41

Волгоградской области                                                         Ж.И. Менжунова