Решение по делу № 4-664/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                         27 ноября 2020 года

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.2, гражданина РФ, работающего контролером в Сервисном Центре «РЕТ»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.11.2020, в отношении  <ФИО2>  решением Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>  установлен административный надзор, который неоднократно продлевался в связи с нарушением <ФИО2>  ограничений, возложенных на него судом. Последний раз административный надзор в отношении <ФИО2> продлен решением суда от 23.06.2020 на шесть месяцев, т.е. до 25.01.2021. На <ФИО2> судом возложены определенные обязанности, в том числе, обязанность пребывания по месту своего жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Однако, <ФИО2> нарушил данные обязанности и 06.09.2020 в 23 час. 25 мин. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.2 без уважительных причин. Кроме того, <ФИО2>  постановлением мирового судьи от 21.04.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.    

Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО2>  при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении данного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ.  

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в частности: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в отношении  <ФИО2>  решением Левобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>  установлен административный надзор, который неоднократно продлевался в связи с нарушением <ФИО2> ограничений, возложенных на него судом. Последний раз административный надзор в отношении <ФИО2> продлен решением суда от 23.06.2020 на шесть месяцев, т.е. до 25.01.2021. На <ФИО2> судом возложены определенные обязанности, в том числе, обязанность пребывания по месту своего жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Однако, <ФИО2> нарушил данные обязанности и 06.09.2020 в 23 час. 25 мин. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.2 без уважительных причин. Кроме того, <ФИО2> постановлением мирового судьи от 21.04.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.         

Следовательно, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, в частности:

 - копией вступившего в законную силу решения суда от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>  установлен административный надзор;

- копией вступившего в законную силу решения суда от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2>  установленный  административный надзор был продлен до 02.02.2018;

- копией вступившего в законную силу решения суда от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2>  установленный  административный надзор был продлен до 02.08.2018;

- копией вступившего в законную силу решения суда от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2>  установленный  административный надзор был продлен до 02.02.2019;

- копией вступившего в законную силу решения суда от 24.01.2019, согласно которому <ФИО2>  установленный  административный надзор был продлен до 02.08.2019;

- копией вступившего в законную силу решения суда от 10.07.2019, согласно которому <ФИО2>  установленный  административный надзор был продлен до 02.02.2020;

- копией вступившего в законную силу решения суда от 31.01.2020, согласно которому <ФИО2>  установленный  административный надзор был продлен до 02.08.2020;

- копией вступившего в законную силу решения суда от 23.06.2020, согласно которому <ФИО2>  установленный  административный надзор был продлен до 25.01.2021;

- копией предупреждения от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО2>  разъяснены порядок и срок отбывания наказания по решению суда от <ДАТА4>, а также ответственность за их нарушение;    

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 21.04.2020, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 25.11.2020, согласно которому выявлен гражданин   <ФИО2>, который 06.09.2020 в 23 час. 25 мин. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.2 без уважительных причин;

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ФИО2> подтвердил факт совершения данного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.11.2020, согласно которому  <ФИО2> 06.09.2020 в 23 час. 25 мин. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.2 без уважительных причин.

Данные доказательства суд оценивает как полученные с соблюдением норм КоАП РФ, они относимы и достаточны для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. При этом, вину в совершении данного правонарушения признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном. Данные  обстоятельства суд признает смягчающими ответственность <ФИО2>   

Таким образом, исходя из целей наказания, к числу которых относится исправление, с учетом наличия у <ФИО2> постоянного места работы, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, при этом, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, срок обязательных работ определяю в максимальном размере.  

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить подразделению судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>