Решение по делу № 5-50/2015 от 18.02.2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                        г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 40 минут  <ФИО2>, управляя автомобилем ВМW 520  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения  не признал, при этом пояснил, что <ДАТА3> ехал на своем автомобиле ВМW 520  <НОМЕР>, домой. Напротив  спорткомплекса <АДРЕС> его сзади догнала патрульная машина  ДПС и он был остановлен. Сотрудники полиции  попросили продуть в прибор, при этом он увидел, что прибор в собранном виде лежит в них в машине на заднем сидении. Он отказался  пройти освидетельствование на месте  в больницу ему никто не предлагал поехать на медосвидетельствование. Спустя некоторое время сотрудники ДПС остановили двух понятых, но в их присутствии ему никто не предлагал пройти медосвидетельствование, он не отказывался ехать в больницу. Инспектор ДПС  составлял какие то протоколы, ему  в них расписываться и ознакомиться с ними не предлагали.

            Вызванные в судебное заседание  в качестве свидетелей понятые,  не явились. В материалах дела имеются их анкетные данные и подписи   подтверждающие, факт отказа <ФИО2> от  прохождения медосвидетельстования, права понятым разъяснялись. Необходимости в их повтором вызове в суд мировой судья не усматривает.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В силу пункта п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО2> <ДАТА6> в 03 часа 40 минут  в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2>  <ДАТА6> в 03 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> в присутствии двух понятых отстранен об управления автомобилем (л.д.2);

протоколом 36 АВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, в котором указано, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось его несогласие на прохождение освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения (л.д.3).

Инспектор <ФИО3> в судебном заседании поясни, что 25.01,2015 года во время дежурства  около 3 часов ночи он с напарником обратил внимание на автомобиль, который ехал  по дороге виляя из стороны в сторону. Возле спорткомплекса <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> автомобиль  ВМW <НОМЕР> под управлением <ФИО2> был ими остановлен. Так как  у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибора  у них с собой не было и поэтому в присутствии двух понятых ему было предложено проехать в медицинское учреждение   на медосвидетельствование, но <ФИО2> даже не слушал что ему говорили, постоянно разговаривал с кем то по телефону. Затем  им привезли прибор и <ФИО2> было предложено продуть в него, то есть пройти освидетельствование, но он ответил отказом. Составленные протоколы он также отказался подписывать.

 Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает, что доказательства вины <ФИО2> допустимыми и достаточны.

   При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,- и его действия правильно квалифицированы сотрудниками ДПС по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.2.3.2. ДД РФ.

  При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, степень вины, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административный правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04311294650)

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

р/с: 40101810500000010004

КБК:18811630020016000140

БИК:042007001

ОКАТО: 20401000000

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью.

 Мировой судья:                                                                      <ФИО1>