Решение по делу № 5-143/2021 от 07.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Юсупова Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Светова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-143/2021, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Светова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СР 028665 от <ДАТА3> - <ДАТА3>, в 14-10час., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении  не признал,  с протоколом не согласен, указал, сто <ДАТА3> в 14-10час., он управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево  с пр. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> выехал на   полосу, предназначенную для встречного движения, до границы перекрестка не доехал. Дополнил, что   он совершил данное административное правонарушение, поскольку на полотне дороги по ул. <АДРЕС> имеется большая яма, данную яму нельзя объехать без нарушений правил дорожного движения.

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.              

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,  обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,   виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

      Состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 Согласно п.1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного   движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом, не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

            Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения определено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

            В силу пункта 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

            В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

           Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток.

 Согласно разъяснениям, содержащимся ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ).   Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в совершенном административном правонарушении,  подтверждается материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 028665 от <ДАТА9>

-  рапортом ИДПС 1 батальона 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА> 

-  схемой установки технических средств организации дорожного движения ; 71/2018 (Корректировка ТЗ 125/2017 от <ДАТА7>);

- справкой о нарушениях правил дорожного движения,

- видеозаписью и другими материалами дела.

            Мировым судьей установлено, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО2>  при производстве по делу не допущено.

Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения  у суда нет.   

   Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения административного правонарушения <ФИО2> сотрудником ГИБДД применена видеозапись, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

   Данные, установленные протоколом об административном правонарушении, который содержит подробное описание произошедших событий, дополнительно подтвержденные видеозаписью,  которая обозревалась в судебном заседании, в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются мировым судьей достаточными доказательствами по делу.  

            Мировой судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, в 14-10час., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

   На пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, перед перекрестком пр. <АДРЕС>. <АДРЕС> установлен дорожный знак особого предписания 5.15.1 ПДД РФ, данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании, подтверждается  схемой  установки технических средств организации дорожного движения <НОМЕР>. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Знак 5.15.1, разрешает поворот налево из крайней левой полосы. Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно предоставленной информации Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>  перекресток, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, пересечение ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> имеет три проезжие части и два пересечения проезжих частей.

            Поскольку пересечение пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> это перекресток, имеющий три проезжие части и два пересечения проезжих частей, действие дорожного знака 5.15.1 установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, в данном случае, маневр поворота налево, осуществляет с крайней левой полосы.

   Позицию <ФИО2>, мировой судья расценивает, как способ защиты, избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение,  поскольку он, как водитель транспортно средства, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, в том числе требования дорожных знаков особого предписания. Наличие на дорожном полотне выбоины, не является основанием для освобождения от ответственности и наказания, также не является основанием для того, чтобы водители двигались по данному участку дороги с нарушением правил дорожного движения. <ФИО2>, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения.

   Мировой судья считает квалификацию действий <ФИО2> сотрудником ДПС по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ правильной, а его вину в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

            Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.               

            Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены.

            Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного,  его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,   смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

            Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ <ФИО2> следует назначить наказание в минимальном размере в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Светова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

            Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04421193670),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810545370000036, ОКТМО 36701335, УИН 18810463210980010592  (протокол 63 СР 028665 от <ДАТА9>).

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

            Разъясняю, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Н.М. ЮсуповаКопия верна:

 Мировой судья-