Решение по делу № 5-595/2016 от 05.09.2016

Дело № 5-595/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми в отношении:

Тырина А.Н.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми направлено административное дело в отношении Тырина А.Н. по ст.19.12 КоАП РФ.

     Из протокола об административном правонарушении от 15.08.2016 следует, что 15 августа 2016 года около 11 часов 15 минут Тырин А.Н., находясь на прилегающей территории ФКУ ИК-29, расположенного по адресу: г.Ухта, пст.Нижний Доманик, ул.Лермонтова, д.3, после проведения длительного свидания с осужденным <ФИО1> передал осужденному запрещенные к использованию и хранению предметы, а именно:

1. Сим-карту оператора сотовой связи МТС - 2 шт.,

2. Сим-карту оператора сотовой связи МЕГАФОН - 2 шт.

        Своими действиями Тырин А.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.12   КоАП РФ.

   Дело об административном правонарушении в отношении Тырина А.Н. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 19 августа 2016 года.

Тырин А.Н. в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Тырина А.Н. направлялась судебная повестка, которая возвратилась по истечении срока хранения, поскольку за их получением в отделение почтовой связи Тырин А.Н. не являлся.

         В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Тырина А.Н.

        Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Тырина А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Тырина А.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, актом изъятия запрещенных для использования осужденными в ИУ вещей и предметов, протоколом изъятия вещей и документов, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Тырина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

        Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Тырина А.Н. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

         Из изложенного следует, что в действиях Тырина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

   Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, предусматривает передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

   Факт передачи Тыриным А.Н. запрещенных предметов подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 15.08.2016.

    За совершение вышеуказанного правонарушения в качестве дополнительного наказания применяется конфискация орудия или предмета административного правонарушения.    

         Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

    При назначении Тырину А.Н. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства  дела. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.12, 3.7, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

п о с т а н о в и л :

         Признать Тырина А.Н. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов, согласно протокола изъятия от 15.08.2016.

         Разъяснить Тырину А.Н., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Изъятые предметы:

1.   Сим-карту оператора сотовой связи МТС - 2 шт.,

         2. Сим-карту оператора сотовой связи МЕГАФОН - 2 шт., находящиеся на хранении в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, уничтожить.

         Уничтожение изъятых предметов поручить сотрудникам ФКУ ИК-29.

        Акт об уничтожении направить в Ярегский судебный участок г.Ухты.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городскойсуд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.   

          Копию постановления направить Тырину А.Н., ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми.

Мировой судья -                                                                                 А.М.Галстян