Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-371/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Волошина А.Н.,

подсудимого Лесека В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Лесека В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.04.2017 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года;

- 18.10.2017 Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден 09.08.2019 по отбытии срока наказания;

- 16.03.2020 Ленинским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год;

- 17.06.2020 Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 09 месяцев, с ограничением свободы на срок 01 год;

- 30.11.2020 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год, освобожден 17.12.2021 по отбытии срока основного наказания (с учетом ч. 2 ст. 49 УИК РФ неотбытая часть дополнительного наказания составляет 05 месяцев 03 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лесек В.А. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут Лесек В.А., находясь во дворе жилого <адрес>, увидев Потерпевший №1, на спине которой был одет рюкзак и в кармане которого находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение этого мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и необратимость наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, проследовал за Потерпевший №1 и вытащил из кармана рюкзака, одетого на спине Потерпевший №1, принадлежащий ей указанный мобильный телефон в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, в чехле черного цвета и оборудованный SIM-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, в тоже время преступные действия Лесека В.А. стали явными для Потерпевший №1, которая потребовала, чтобы Лесек В.А. вернул ей данный мобильный телефон, на что ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, не реагируя на ее требования, удерживая при себе похищенное имущество, попытался с ним скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены ФИО6, который задержал его.

Подсудимым Лесеком В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая в поданном ею заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Лесек В.А., действуя с целью завладения чужим имуществом, в ходе совершения кражи, когда его действия были обнаружены потерпевшей, сознавая это, продолжил совершать удержание незаконно изъятого им чужого имущества, однако преступление не было окончено, поскольку его противоправные действия были пресечены, вследствие чего он не имел реальной возможности пользоваться или распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым Лесеком В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лесека В.А., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Лесек В.А. совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся, в том числе, к категории средней тяжести.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Лесека В.А. лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62; ч. ч. 1, 3 ст. 66; ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.11.2020, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лесеку В.А., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, отбывание наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Волошиным А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 4775 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лесека В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2020 года и назначить к отбытию Лесеку В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок пять месяцев три дня.

    В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Лесеку В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Лесека В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания Лесеку В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лесека В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и рюкзак, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Волошиным А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 4775 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий