Дело № 5-289/2022
УИД 33RS0005-01-2022-000552-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2022 г. г. Александров Судья Александровского городского суда Владимирской области (Владимирская область, Александровский район, г.Александров, пл.Советская, д.2) Капранова Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Куличик Е.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 руб. (штраф не уплачен), <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф не уплачен),
установил:
21 февраля 2022 г. в 18 часов 20 минут Куличик Е.А., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте в помещении общего коридора по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия реагировал агрессивно, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Куличик Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес супруги и соседки по общежитию, а так же сотрудников полиции, на замечания не реагировал.
Заслушав Куличик Е.А., исследовав и оценив письменные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст. 20.1 указанного Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Куличик Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснением потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2
От подписи в протоколе и дачи объяснений Куличик Е.А. при его составлении отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из письменных объяснений ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 21 февраля 2022 года в 17 часов 00 минут ее муж - Куличик Е.А. в общем коридоре общежития вел себя агрессивно, оскорблял ее грубой нецензурной бранью. В общей курилке разбил одно стекло в раме, стучался к соседям. На ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После приезда сотрудников полиции Куличик Е.А. продолжил оскорблять ее и соседку - ФИО2 От сотрудников полиции он пытался скрыться, на их замечания он также не реагировал.
Из заявления от <дата> усматривается, что ФИО1 просит принять меры к ее мужу - Куличик Е.А., который находясь в нетрезвом состоянии, накидывался на нее и угрожал ей, выражался в ее адрес нецензурной бранью в общественном месте.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 21 февраля 2022 года около 17 часов Куличик Е.А., находясь в общественном месте -общем коридоре общежития, выражался в ее адрес и адрес своей супруги -ФИО1 нецензурно бранью, угрожал физической расправой. После приезда сотрудников полиции Куличик Е.А. стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 не имеется.
Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Место совершения правонарушения – помещение общего коридора по адресу: <адрес>, являющегося общежитием, является общественным местом.
Таким образом, с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, судья считает установленным факт совершения Куличик Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Куличик Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от <дата>
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано, что Куличик Е.А. при совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, из вменяемого Куличик Е.А. в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ деяния подлежит исключению вывод о том, что он находился в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении Куличик Е.А. административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Куличик Е.А., признавая вину, раскаялся в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.
Вместе с тем, Куличик Е.А. совершил повторно однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
При таких обстоятельствах полагаю возможным назначать Куличик Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Куличик Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Информация о получателе штрафа: №.
Предупредить Куличика Е.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Е. Капранова