Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-419/2023 от 17.08.2023

УИД 59RS0003-01-2021-006131-37

Дело № 71-419/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 4 сентября 2023 г. в г. Перми ходатайство Курбанова Альберта Ахнафовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 2 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Альберта Ахнафовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 8 февраля 2023 г. Курбанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Курбанов А.А. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на постановление судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде потерпевшие КЛ., КА., законный представитель потерпевшего ООО "***", извещенные надлежаще, участия не принимали.

Курбанов А.А., защитник Южаков В.Ю., в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 2 марта 2022 г. была направлена 17 марта 2022 г. в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности по адресу: ****7 и возвращена отправителю из-за отсутствия адресата, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором **.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк 7 апреля 2022 г. Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2022 г.

Курбановым А.А. жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в районный суд 14 августа 2023 г., то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 91).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на длительное отсутствие в период со 2 ноября 2021 г. по 4 июля 2023 г. на территории Российской Федерации, в связи с нахождением в длительной заграничной командировке.

Доводы ходатайства о нахождении в длительной командировке, не свидетельствуют об уважительности причин и не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 6 сентября 2021 г. за нарушение по факту дорожно-транспортного происшествия Курбанов А.А. был привлечён к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении привлекаемым указан адрес: ****7. Также в день дорожно-транспортного происшествия у Курбанова А.А. взяты объяснения, где он также указал свой адрес: ****7. По указанному адресу направлялись все извещения и копия постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, Курбанов А.А. был извещен о необходимости ознакомления с заключением эксперта, но не явился, что подтверждается справкой от 16 декабря 2021 г. (л.д. 25).

Указанные обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации Курбановым А.А. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Курбановым А.А. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Ссылка на получение копии обжалуемого постановления 9 августа 2023 г. является несостоятельной, поскольку опровергается указанными материалами дела.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия направлялась в адрес привлекаемого лица, порядок и срок обжалования разъяснены в постановлении.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых привлекаемым лицом не представлено.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Курбанов А.А. имел реальную возможность лично, либо через защитника обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать указанное постановление судьи районного суда, не представлено.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании в краевом суде.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что Курбанов А.А. не лишен возможности в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратиться лично либо через защитника с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

отказать Курбанову Альберту Ахнафовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 2 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Альберта Ахнафовича.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кировский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.