Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-73/2023 от 24.04.2023

Материал № 4/16-73/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                    24 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жигалова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

                                                                УСТАНОВИЛ:

Жигалов С.В., осужденный 24.07.2006 Пермским областным судом (с учетом постановления Губахинского городского суда от 29.04.2019) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением Губахинского городского суда от 28.07.2020для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Жигалов С.В. не доставлен, о месте и дате рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Жигалов С.В. имеет ряд поощрений, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, прошел обучение при колонии, получил ряд специальностей, за примерное поведение переведен в колонию-поселение, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет, посещает мероприятия культурно-массового характера, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, однако, не находит оснований для замены наказания более мягким видом наказания поскольку, как следует из материала, осужденный, отбывая наказание с 2006 года поощрения начал получать лишь с 2009 года, получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией учреждения ежеквартально, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает, нарушал распорядок дня, имел взыскания, что свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство осужденного преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Жигалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                 О.А. Астафьева