Решение по делу № 2-370/2017 от 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

02 августа  2017 года                                                                                            г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области  мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Исаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/17 по иску Игнатенко <ФИО1> к АО «Русская телефонная компания» о защите  прав  потребителя,

руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Уточненные  исковые требования Игнатенко <ФИО1> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки   Samsung А 500  Galaxy A5, imei <НОМЕР>   заключенный 07.09.2016г. между Игнатенко Татьяной  Викторовной  и  АО «Русская телефонная компания».

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Игнатенко <ФИО1>  стоимость товара ненадлежащего качества в размере 12990 руб.,  расходы по  оплате  услуг  представителя    в  размере  7500 руб., компенсацию морального вреда в  размере   500 руб., неустойку   за период  с    10.04.2017г.  по   02.08.2017г.   в   размере   5000 руб., штраф в размере 5000 руб.,  всего 30990 руб.(тридцать  тысяч   девятьсот девяносто  рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатенко Татьяне Викторовне отказать.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в доход  бюджета г.о.Самара государственную пошлину  в  размере  1019,60 руб. (одна тысяча девятнадцать рублей   60  копеек). 

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ООО  «<ФИО2>   Сервисный     центр»   расходы  по  проведению  судебной  товароведческой    экспертизы   в  размере  7000 руб.(семь тысяч  рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд  г. Самары через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

     Мировой судья                   (подпись)                                      Л.В.Чернышкова

Копия верна                                     Решение   в  законную  силу  не  вступило         

            Мировой  судья

Секретарь

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

03 августа  2017 года                                                                                            г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области  мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Исаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  гражданского дела  № 2-370/17 по иску Игнатенко <ФИО1> к АО «Русская телефонная компания» о защите  прав  потребителя,

УСТАНОВИЛ:

  Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области  мирового  судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары  от 02.08.2017г. исковые требования Игнатенко <ФИО1> к АО «Русская телефонная компания» о защите  прав  потребителя  удовлетворены   частично. Расторгнут договор купли-продажи сотового телефона марки   Samsung А 500  Galaxy A5, imei <НОМЕР>   заключенный 07.09.2016г. между Игнатенко Татьяной  Викторовной  и  АО «Русская телефонная компания». С АО «Русская телефонная компания» в пользу Игнатенко <ФИО1>  взыскана   стоимость товара ненадлежащего качества в размере 12990 руб.,  расходы по  оплате  услуг  представителя    в  размере  7500 руб., компенсация морального вреда в  размере   500 руб., неустойка  за период  с    <ДАТА>.   в   размере   5000 руб., штраф в размере 5000 руб.,  всего 30990 руб.  В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатенко Татьяне Викторовне отказано.  С АО «Русская телефонная компания» в доход  бюджета г.о.Самара  взыскана  государственная  пошлина   в  размере  1019,60 руб. С  АО «Русская телефонная компания» в пользу ООО  «<ФИО2>   Сервисный     центр»  взысканы   расходы  по  проведению  судебной  товароведческой    экспертизы   в  размере  7000 руб.

С  целью    разрешения   вопроса     о  необходимости   принятия  дополнительного  решения  по  данному   делу   мировым судьей   было  назначено  судебное  заседание.

В  судебное  заседание   заинтересованные  лица  Игнатенко   Т.В.,    представитель АО «Русская телефонная компания»    не  явились,  извещались   надлежащим  образом,  просили  вышеуказанный    вопрос  рассмотреть  в  их    отсутствие.

Изучив  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что разрешая спор по вышеуказанному   гражданскому  делу  по  существу,  мировой  судья  расторг  договор   купли-продажи сотового телефона марки   Samsung А 500  Galaxy A5, imei <НОМЕР>   заключенный 07.09.2016г. между Игнатенко Татьяной  Викторовной  и  АО «Русская телефонная компания». Однако  мировым  судьей  не  был  разрешен вопрос о судьбе товара- сотового телефона марки   Samsung А 500  Galaxy A5, imei <НОМЕР>. В   связи  с  чем,  мировой  судья   считает возможным вынести  в  данной  части  дополнительное решение.

Из смысла Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при расторжении договора купли- продажи покупатель обязан вернуть некачественный товар, а продавец вернуть покупателю полученные за него деньги.

Так как решением   мирового  судьи  от 02.08.2017г. на продавца АО «Русская телефонная компания»  возложена обязанность по уплате покупателю причитающихся ему по закону денежных средств, покупатель также обязан вернуть проданный ему ненадлежащего качества товар.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  194-198,   ст. 201 ГПК РФ,  мировой  судья   

РЕШИЛ:

Вынести по гражданскому делу № 2-370/17 по иску Игнатенко <ФИО1> к АО «Русская телефонная компания» о защите  прав  потребителя,  дополнительное решение,  дополнив резолютивную часть  решения  и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области  мирового  судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары  от 02.08.2017г.  следующим:

«Обязать Игнатенко Татьяну Викторовну  вернуть  АО «Русская телефонная компания»  товар ненадлежащего качества -  сотовый телефон марки   Samsung А 500  Galaxy A5, imei <НОМЕР>   приобретённый  07.09.2016г.».

Дополнительное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

Мировой судья                    (подпись)                                                          Л.В.  Чернышкова 

Копия верна                         Дополнительное  решение в  законную   силу  не   вступило <ОБЕЗЛИЧЕНО>