Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-195/2023;) от 26.12.2023

УИД 44 RS 0005-01-2023-001299-90

Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                           25 января 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

подсудимой Смирновой ФИО20,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № НКО АПКО Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой ФИО21– ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; гражданки РФ; образование среднее специальное; замужней; имеющей одного несовершеннолетнего ребенка; работающей <данные изъяты>»; невоеннообязанной; не судимой,

под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 преступления,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнова ФИО22., дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнова ФИО23 являясь на основании приказа руководителя кадрового администрирования УФПС Костромской области – филиала АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла обязанности и полномочия в соответствии с п. 2.2, п.2.2.1, п. 2.2.2, п.2.2.3, п.2.2.11, п.2.2.15, п.2.2.16, п.2.2.25, п.2.2.26 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами Работодателя; добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с Трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения и сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка, требования общепринятых норм деловой и служебной этики во взаимоотношениях с работниками Работодателя, а также представителями государственных и муниципальных органов, общественных организаций и коммерческих структур, иными третьими лицами; обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, иными федеральными законами, соглашениями, должностной инструкцией, коллективным договором и иными локальными нормативными актами Работодателя, согласно п.3,6,п.3.9, п.3.12, п.3.18 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 1-3 класса ОСП Буйский почтамт – УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России» № разработанной начальником ОПС Буйский почтамт ДД.ММ.ГГГГ и утверждённой ДД.ММ.ГГГГ региональным управляющим УФПС Костромской области, в должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входили: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи и приёма посылок; Центра обслуживания юридических лиц; зоны розничной торговли и прочих зон; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платёжных документов; организация работ по учёту и хранению документов в архиве ОПС; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учётными данными информационных систем; ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов; контроль и организация оказания услуг по распространению печатных изданий, приёму (оформлению) заказов на периодические печатные издания; контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС – сверка данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товаров; реализация и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приёма и доставки (выплаты) переводов денежных средств; в части учёта и контроля кассовых операций осуществление: ежедневного учёта и контроля денежных средств; открытие и закрытие основной операционной кассы; выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; ведение Журнала учёта движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и Книги учёта денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчётным остатком Сводно-денежного отчёта о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф. 130); сверка Дневника ф. 130 с первичной документацией; обеспечение сохранности: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; собственности; имущества; товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС.

Таким образом, Смирнова ФИО24 являясь должностным и материально ответственным лицом отделения почтовой связи <адрес> Буйского почтамта УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на неё административно-хозяйственные функции в непубличном акционерном обществе, из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, вопреки интересам предприятия, используя свое служебное положение, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, совершила хищение вверенного ей имущества, присвоив, согласно Акта документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния касс и других материальных ценностей отделения почтовой связи <адрес> Буйского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства и товарно-материальные ценности на сумму 113 944 рубля 37 копеек, а именно: невыплаченную Свидетель №5 пенсию в сумме 81 974 рубля 37 копеек, денежные средства по оплате наложенных платежей при выдаче почтовых посылок на сумму 21 718 рублей; товарно-материальные ценности на общую сумму 10 252 рубля: прописи «Для мальчиков» стоимостью 121 рубль, упаковку конфет «Влюблённый пёс Трушка» стоимостью 215 рублей, бутылку энергетического напитка стоимостью 65 рублей, бутылку напитка «Эвервес апельсин» стоимостью 41 рубль, 2 пачки чипсов «Русская картошка» стоимостью 38 рублей каждая на общую сумму 76 рублей, банку леденцовой карамели со вкусом фруктов стоимостью 506 рублей, 2 упаковки конфет «Пинчу» стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 140 рублей, 3 десерта «Ломтишка» стоимостью 28 рублей каждый на общую сумму 84 рубля, банку консервов «Каша гречневая с говядиной» стоимостью 84 рубля, 21 пакетик кофейного напитка «МакКофе» стоимостью 23 рубля каждый на общую сумму 483 рубля, бутылку минеральной воды «Суздальские напитки» стоимостью 39 рублей, подарочную коробку конфет «Пралине» стоимостью 92 рубля, коробку конфет с кокосовой начинкой стоимостью 100 рублей; 2 упаковки блинчиков с мясом стоимостью 153 рубля каждая на общую сумму 306 рублей, 3 банки консервов «Греча с беконом» стоимостью 105 рублей каждая на общую сумму 315 рублей, 2 пачки крупы «Греча Увелка» стоимостью 96 рублей каждая на общую сумму 192 рубля, пачку крупы «Гречневая» стоимостью 127 рублей, упаковку вафель «Аппетитки» стоимостью 103 рубля, упаковку пряников «Обожайка» стоимостью 104 рубля, 25 конфет «35» стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 250 рублей, упаковку конфет «Левушка» стоимостью 116 рублей, упаковку конфет «Живинка» стоимостью 126 рублей, упаковку конфет «Мишка детям» стоимостью 114 рублей, упаковку ириса «Сливки-счастливки» стоимостью 134 рубля, 20 пачек пирожного «Тими» стоимостью 18 рублей каждая на общую сумму 360 рублей, пакет макаронных изделий «Цветочки» стоимостью 60 рублей, 5 шоколадок с начинкой из миндального пралине стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 150 рублей, торт «Творожно-йогуртовый» стоимостью 168 рублей, торт «Медовик» стоимостью 168 рублей, торт «Тирамису» стоимостью 182 рубля, пачку печенья «Сендвич» стоимостью 136 рублей, 4 банки консервов «Начинка для лаваша» стоимостью 118 рублей каждая на общую сумму 472 рубля, тубу горчицы «Ядреная» стоимостью 53 рубля, батончик «Натс» стоимостью 58 рублей, 28 пакетиков кофейного напитка «МакКофе» стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 560 рублей, 28 батончиков-печенья стоимостью 35 рублей каждый на общую сумму 980 рублей, 5 конфет «Степ» стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 135 рублей, 10 пакетиков кофейного напитка «Жокей» стоимостью 12ублей каждый на общую сумму 120 рублей, пакет крупы «Рис длиннозерный» стоимостью 132 рубля, 9 пачек пирожного «Барни» стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 270 рублей, банку мясных консервов «Ветчина классическая» стоимостью 155 рублей, банку консервов «Корейка по-новгородски» стоимостью 189 рублей, 5 упаковок карамели «Ассорти» стоимостью 32 рубля каждая на общую сумму 160 рублей, 2 упаковки ириса «Золотой ключик» стоимостью 98 рублей каждая на общую сумму 196 рублей, упаковку конфет «Птичье молоко» стоимостью 108 рублей, упаковку конфет «Чародейка» стоимостью 116 рублей, упаковку конфет «Чародейка с халвой» стоимостью 145 рублей, упаковку конфет «Александровские» стоимостью 136 рублей, упаковку конфет «Голубкина весточка» стоимостью 101 рубль, 2 губки для обуви «Салтон» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, 9 игрушек «Яйцо-сюрприз» с разными моделями машин стоимостью 63 рубля каждая на общую сумму 567 рублей, упаковку конфет «Золотая лилия» стоимостью 140 рублей, пакет луковых колец стоимостью 34 рубля, пакет маршмеллоу «Зефирки» стоимостью 68 рублей.

Похищенным имуществом Смирнова ФИО25 распорядилась по своему усмотрению, причинив Буйскому почтамту УФПС Костромской области – филиалу АО «Почта России» ущерб на общую сумму 113 944 рубля 37 копеек.

Она же, Смирнова ФИО26., являясь на основании приказа руководителя кадрового администрирования УФПС Костромской области – филиала АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла обязанности и полномочия в соответствии с п. 2.2, п.2.2.1, п. 2.2.2, п.2.2.3, п.2.2.11, п.2.2.15, п.2.2.16, п.2.2.25, п.2.2.26 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами Работодателя; добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с Трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения и сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила и нормы по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка, требования общепринятых норм деловой и служебной этики во взаимоотношениях с работниками Работодателя, а также представителями государственных и муниципальных органов, общественных организаций и коммерческих структур, иными третьими лицами; обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, иными федеральными законами, соглашениями, должностной инструкцией, коллективным договором и иными локальными нормативными актами Работодателя, согласно п. 3,6,п.3.9, п.3.12, п.3.18 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 1-3 класса ОСП Буйский почтамт – УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России» № разработанной начальником ОПС Буйский почтамт ДД.ММ.ГГГГ и утверждённой ДД.ММ.ГГГГ региональным управляющим УФПС Костромской области, в должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входили: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи и приёма посылок; Центра обслуживания юридических лиц; зоны розничной торговли и прочих зон; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платёжных документов; организация работ по учёту и хранению документов в архиве ОПС; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учётными данными информационных систем; ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов; контроль и организация оказания услуг по распространению печатных изданий, приёму (оформлению) заказов на периодические печатные издания; контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГЗПО в ОПС – сверка данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товаров; реализация и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приёма и доставки (выплаты) переводов денежных средств; в части учёта и контроля кассовых операций осуществление: ежедневного учёта и контроля денежных средств; открытие и закрытие основной операционной кассы; выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; ведение Журнала учёта движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и Книги учёта денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчётным остатком Сводно-денежного отчёта о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф. 130); сверка Дневника ф. 130 с первичной документацией; обеспечение сохранности: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; собственности; имущества; товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС.

Таким образом, Смирнова ФИО27, являясь должностным и материально ответственным лицом отделения почтовой связи <данные изъяты> Буйского почтамта УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России», в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на неё административно-хозяйственные функции в непубличном акционерном обществе, из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, вопреки интересам предприятия, используя свое служебное положение, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, совершила хищение вверенного ей имущества, присвоив, согласно Акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи <данные изъяты> Буйского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 385 рублей 39 копеек, присвоив находившиеся в кассе денежные средства за реализованные населению товарно-материальные ценности, а также, за оказанные услуги и иные платежи.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Буйскому почтамту УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России» ущерб на общую сумму 60 385 рублей 39 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова ФИО28 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

            Доказательства по факту совершения присвоения с использованием служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая Смирнова ФИО29 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника отделения почтовой связи <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ с её участием была проведена ревизия. По результатам ревизии выявлена недостача на общую сумму 294 314 рублей 37 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она присвоила себе пенсионные выплаты на имя Свидетель №5 за 4 месяца на общую сумму 81 974 рубля 37 копеек. Для этого, посредством компьютерной программы ОПС, осуществляла проводки по поручениям на доставку пенсий и пособий, куда вносила сведения о выдаче Свидетель №5 пенсии, фактически данные денежные средства Свидетель №5 не выдавались. В ДД.ММ.ГГГГ года, от клиентов ОПС принимала посылки с наложенным платежом, всего четыре раза на общую сумму 21 718 рублей, данные денежные средства в кассу ОПС не вносила, потратила их на личные нужды, рассчитывала в дальнейшем внести их в кассу ОПС. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года из склада товарно-материальных ценностей, брала для себя необходимый товар, о чём делала записи, чтобы впоследствии оплатить их. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с финансовыми трудностями, оплату не производила, накопилась задолженность в сумме около 10 000 рублей. После ревизии лично, в присутствии начальника ФИО2, внесла в кассу ОПС часть присвоенной суммы в размере 41 100 рублей, 4000 рублей за оплату посылки наложенным платежом. Вину признает в полном объеме, раскаивается, явку с повинной подтвердила, оставшийся ущерб в настоящее время не возмещен, приносит свои извинения ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника Буйского почтамта УФПС Костромской области – филиала АО «Почта России». Приказом руководителя группы кадрового администрирования УФПС Костромской области – филиала ФГУП «Почта России» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова ФИО30. назначена на должность оператора связи 1 класса мобильной группы Буйского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова ФИО31. переведена на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) <данные изъяты> Буйского почтамта и с ней, к трудовому договору заключены дополнительное соглашение и договор о полной индивидуальной ответственности. Смирнова ФИО32 являлась должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а также, лицом, на которое возложена полная материальная ответственность за вверенное имущество. С коллективом ОПС заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно утвержденного плана проведения проверок эксплуатационной деятельности ОПС Буйского почтамта на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с поступившим от Свидетель №5 обращением о неполучении им пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о проведении документальной ревизии в ОПС <данные изъяты>, где Свидетель №5 обслуживается. В ходе проведённой ДД.ММ.ГГГГ ревизии выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 294 314 рублей 37 копеек, из них наличных денежных средств в кассе ОПС на сумму 160628 рублей 17 копеек, товарно-материальных ценностей на сумму 111 968 рублей 20 копеек, наложенных платежей на сумму 21 718 рублей. Смирнова ФИО33. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивала Свидетель №5 положенную ему пенсию, данные денежные средства в сумме 81 974 рубля 37 копеек присвоила себе, проведя их через компьютерную программу как выплаченные пенсионеру. Кроме того, Смирнова присвоила денежные средства в сумме 21 718 рублей за оплату наложенных платежей за ценные почтовые отправления. Также, брала себе часть товара, не внося стоимость за него в кассу ОПС. При этом, Смирнова ФИО34 указала, что взяла товара на меньшую сумму, чем общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей-10252 рубля. Расчёт недостачи наличных денежных средств в сумме 160 628 рублей, производился на момент проведения ревизии с учётом 40 000 рублей, внесённых Смирновой ФИО35 В настоящее время ущерб в размере 113944 рубля 37 копеек возмещен не в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что занимает должность инструктора Буйского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ она была включена в состав инвентаризационной комиссии для проведения полной инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежной наличности в ОПС <данные изъяты>, по результатам проведения которой выявлен факт недостачи на крупную сумму. Она лично осуществляла пересчет товарно-материальных ценностей в подсобном помещении, затем все члены комиссии делали сверку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работала архивариусом в ОПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была включена в состав инвентаризационной комиссии для проведения полной инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежной наличности в ОПС <данные изъяты> по результатам проведения которой выявлен факт недостачи на крупную сумму. Она лично осуществляла пересчет товарно-материальных ценностей с Свидетель №1, в клиентском зале, после чего все члены комиссии делали сверку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ранее работала заместителем начальника ОПС <данные изъяты> начальником была Смирнова ФИО36 Они вдвоём имели доступ к кассе, работали по сменам. ДД.ММ.ГГГГ она была включена в состав инвентаризационной комиссии для проведения полной инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежной наличности в ОПС <данные изъяты> по результатам проведения которой выявлен факт недостачи на крупную сумму. Смирнова ФИО37 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивала Свидетель №5 положенную ему пенсию, данные денежные средства в сумме 81 974 рубля 37 копеек, проводила их через компьютерную программу как выплаченные пенсионеру. Кроме того, Смирнова присвоила денежные средства в сумме 21 718 рублей за оплату наложенных платежей за ценные почтовые отправления, брала товар, но сумму за него в кассу не вносила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что работает почтальоном в ОПС <данные изъяты>. Доступа к материальным ценностям и к кассе не имеет, денежные средства на выдачу пенсий получает от начальника или заместителя ОПС <данные изъяты> Если пенсию не выдает, возвращает обратно, делает необходимые отметки в журнале по форме 55. Товар реализовывает населению по товарным накладным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ранее работала почтальоном в ОПС <данные изъяты> Доступа к материальным ценностям и к кассе не имела, денежные средства на выдачу пенсию получала от начальника или заместителя, если пенсию не выдавала, возвращала обратно, делала необходимые отметки в журнале по форме 55. Товар реализовывала населению по товарным накладным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 4 месяца не получал пенсию, так как находился в больнице <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель №5 вернулся из больницы, пришёл в ОПС <данные изъяты>, где ему сказали, что его пенсия была выдана. Ему помогла дочь, она обратилась в пенсионный фонд, после чего он приходил в почтовое отделение, где ему выплатили пенсию в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что работает почтальоном в ОПС <адрес>, который прикреплен к ОПС <данные изъяты> На обслуживаемой территории проживает пенсионер Свидетель №5, который 4 месяца не получал пенсию, так как находился в больнице <адрес> Его пенсия приходила в отделение, она возвращала обратно в ОПС <данные изъяты>, делала необходимые отметки в журнале по форме 55. В ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель №5 вернулся из больницы, она встретила его на улице, он сообщил, что пенсию ему не выдают, так как имеется отметка о том, что он получил пенсию.

    Вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами:

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Смирнова ФИО38 изложила обстоятельства совершённого ею преступления (т. 1 л.д. 11-12);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения ОПС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъяты записки о присвоении Смирновой ФИО39. товарно-материальных ценностей, на сумму 10 252 рублей (т. 1 л.д. 24-30);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – записок Смирновой ФИО40 с указанными товарно-материальными ценностями ОПС <данные изъяты>,присвоенных Смирновой ФИО41. на сумму 10 252 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - помещения ОПС <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 137-148, 149-150);

    - протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у представителя потерпевшего ФИО2 изъята документация ОПС <данные изъяты> подтверждающая факт приема на работу Смирновой ФИО42 и ее должностные обязанности, документы по проведенной ревизии и протоколом их осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 102-106, 107-112).;

        Иными документами, которые обозревались в судебном заседании:

    должностной инструкцией начальника ОПС 1-3 класса Буйского почтамта УФСП Костромской области – филиала АО «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией начальника отделения Буйского почтамта УФСП Костромской области – филиала АО «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3,6,п.3.9, п.3.12,п.3.18 должностной инструкции в должностные обязанности Смирновой ФИО43. входили: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, учёта и контроля кассовых операций осуществление: ежедневного учёта и контроля денежных средств; обеспечение сохранности: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; собственности; имущества; товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС (т.1 л.д. 35-53);

    -договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Смирнова ФИО44 приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.54-55);

    -приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Смирновой ФИО45. на должность начальника ОПС <данные изъяты> приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Смирновой ФИО46 на работу в должности оператора связи 1 класса (т.1 л.д.55 -оборот-56);

    -дополнительными соглашениями №№ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-п о проведении ДД.ММ.ГГГГ документальной ревизии в ОПС <данные изъяты>, в соответствии с которыми Смирнова ФИО47. должна была осуществлять обязанности и полномочия должностного лица, нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, то есть выполняла возложенные на неё административно-хозяйственные функции (т.1 л.д.56 оборот-57-70);

    -Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ с инвентаризационными описями, подтверждающим факт проведения проверки в ДД.ММ.ГГГГ.; Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ; Актом контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России» ОПС <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; покупюрными описями денежной наличности в ОПС <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; поручениями о предоставлении ежемесячной денежной выплаты инвалидам, страховой пенсии, ежемесячной денежной компенсации по оплате ЖКУ; наложенными платежами; инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей в ОПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в том числе: невыплаченная Свидетель №5 пенсия в сумме 81 974 рубля 37 копеек (40558,88+40558,88+279,52+577,09-т.1 л.д.126), денежные средства по оплате наложенных платежей при выдаче почтовых посылок на сумму 21 718 рублей (3990+4090+7169+6469 т.1 л.д.128-129; товарно-материальные ценности, в число которых входит сумма 10 252 рублей (т. 1 л.д. 71-149).

            Доказательства по факту совершения присвоения с использованием служебного положения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Смирнова ФИО48 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с её участием была проведена ревизия, где она занимала должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте одна. Доступ к компьютеру, сейфу, кассе, кладовому помещению и к самому отделению имелся только у неё. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом её на новое место работы, была проведена дополнительная ревизия, по результатам которой выявлена недостача денежных средств в сумме 60 385 рублей 39 копеек. Недостача образовалась потому, что после поступления денежных средств в сумме 36 737 рублей 04 копейки для выплаты пенсии, которая должна быть выплачена до 22 числа каждого месяца, увидела по кассе перелемит денежных средств. Чтобы убрать излишки, через компьютерную программу, операцией по поручению провела данную пенсию как выплаченную. На следующий день, через компьютерную программу указала эту же пенсию как невыплаченную и вернула её в кассу. 23 числа каждого месяца она должна закрыть все поручения по невыплаченным пенсиям, а неисполненные поручения и денежные средства, направить в группу контроля. Перед этим, отсчитала из кассы денежные средства в размере 60 000 рублей, которые взяла себе, чтобы собрать ребенка в школу. Рассчитывала, что сможет вложить данную сумму в кассу до проведения повторной ревизии перед переводом на другую должность, но, сделать этого не успела. Наличие недостачи в остальной сумме – 385 рублей 39 копеек не оспаривает. Вину признает в полном объеме, раскаивается, явку с повинной подтвердила. Оставшийся ущерб в настоящее время не возмещен, приносит свои извинения ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника Буйского почтамта УФПС Костромской области – филиала АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова ФИО49. переведена на должность начальника отделения почтовой связи (ОПС) <данные изъяты> Буйского почтамта и с ней, к трудовому договору заключены дополнительное соглашение и договор о полной индивидуальной ответственности. После проведённой ДД.ММ.ГГГГ ревизии в ОПС <данные изъяты> где выявлена недостача, было принято решение о снятии Смирновой ФИО50. с должности руководителя и назначении её на должность оператора в ОПС <данные изъяты> При смене должности, на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, вновь была создана рабочая группа для проведения ревизии. По результатам ревизии в ОПС <данные изъяты>, была выявлена недостача денежных средств в размере 60 385 рублей 39 копеек: пенсионные поручения на сумму 36 737 рублей 04 копейки, денежные средства из кассы в размере 23 648 рублей 35 копеек. Смирнова <данные изъяты> пояснила, что данные денежные средства она не брала, куда они пропали – не знает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доступ к кассе и сейфу имелся только у Смирновой ФИО51 В настоящее время ущерб не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выезд комиссии для проведения ревизии, на основании приказа руководителя, в связи с поступлением из пенсионного фонда сведений о выявленных расхождениях сумму по выплате пенсий. Свидетель №8 как специалист оказывала помощь Свидетель №9, по кассе была выявлена недостача денежных средств, в размере 60 385 рублей 39 копеек: пенсионные поручения на сумму 36 737 рублей 04 копейки, денежные средства из кассы в размере 23 648 рублей 35 копеек. Смирнова ФИО52 показала в ежедневном отчете по форме №130, что пенсия была выплачена, на следующий день изменила операцию. Как пояснила, сделала это для того, чтобы не было перелимита в кассе. Но денежные средства ей не были впоследствии внесены в кассу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа руководителя проводилась ревизия в ОПС <данные изъяты>, она являлась членом комиссии. Смирнова ФИО53. присутствовала при ревизии. По кассе была выявлена недостача денежных средств в размере 60 385 рублей 39 копеек: пенсионные поручения на сумму 36 737 рублей 04 копейки, денежные средства из кассы в размере 23 648 рублей 35 копеек. Смирнова ФИО54 пояснила, что не может ничего пояснить по факту выявленной недостачи. Однако ее заместитель Свидетель №1, находилась в отпуске, доступ к кассе имелся только у Смирновой. Как было установлено, она показала в ежедневном отчете по форме №130, что пенсия была выплачена, на следующий день она изменила операцию. Как пояснила Смирнова позже, сделала это для того, чтобы не было перелимита в кассе. Но денежные средства ей не были впоследствии внесены в кассу.

    Вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами:

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Смирнова ФИО55. изложила обстоятельства совершённого ею преступления (т. 2 л.д. 55-56);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения ОПС <данные изъяты> по адресу: <адрес> ходе которого изъята и осмотрена документация ОПС <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-30);

    - протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у представителя потерпевшего ФИО2 изъята и осмотрена документация ОПС <данные изъяты> подтверждающих факт приема на работу Смирновой ФИО56 и ее должностные обязанности, документы по проведенной ревизии и протоколом их осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 102-106, т. 3 л.д. 20-24, т. 2 л.д. 107-112).

        Иными документами, которые обозревались в судебном заседании:

    - должностной инструкцией начальника ОПС 1-3 класса Буйского почтамта УФСП Костромской области – филиала АО «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией начальника отделения Буйского почтамта УФСП Костромской области – филиала АО «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3,6,п.3.9, п.3.12,п.3.18 должностной инструкции в должностные обязанности Смирновой ФИО57 входили: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, учёта и контроля кассовых операций осуществление: ежедневного учёта и контроля денежных средств; обеспечение сохранности: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; собственности; имущества; товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС (т.1 л.д. 35-53);

    -договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Смирнова ФИО58 приняла на себя полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам т.1 л.д.54-55);

    -приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Смирновой ФИО59. на должность начальника ОПС <данные изъяты> приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Смирновой ФИО60. на работу в должности оператора связи 1 класса (т.1 л.д.55 -оборот-56);

    -дополнительными соглашениями №№ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-п о проведении ДД.ММ.ГГГГ документальной ревизии в ОПС <данные изъяты>, в соответствии с которыми Смирнова ФИО61 должна была осуществлять обязанности и полномочия должностного лица, нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, то есть выполняла возложенные на неё административно-хозяйственные функции (т.1 л.д.56 оборот-57-70);

    - Актом контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России» ОПС <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; покупюрной описью денежной наличности в ОПС <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; поручениями о предоставлении ежемесячной денежной выплаты инвалидам, страховой пенсии, ежемесячной денежной компенсации по оплате ЖКУ на сумму 36737,04 -т.2 л.д. 66, актом о выявленной недостаче в кассе на сумму 60385 рублей 39 копеек (т. 2 л.д. 60-67).

    Оценка доказательств.

        Анализируя доказательства, представленные сторонами по ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 преступления), суд находит вину подсудимой нашедшей свое подтверждение. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны ФИО2, свидетелей стороны обвинения, письменным доказательствам, которые были исследованы судом.

        Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд считает достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимой, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей были последовательными, к тому же их показания в целом согласуются между собой и дополняют друг друга относительно рассматриваемых событий и существенных противоречий между собой не имеют, согласуются с письменными материалами дела, доказательств обратного, в ходе рассмотрения дела добыто не было.

        Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой, в том числе письменные, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми.

        Оценивая показания подсудимой Смирновой ФИО62 пояснения в протоколах явок с повинной, которые она давала на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с УПК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются с письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшей стороны.

        Совокупностью исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина Смирновой ФИО63. в совершении указанных выше преступлений установлена, нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

        При квалификации действий подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

        С учетом, установленных по делу обстоятельств, действия Смирновой ФИО64. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По мнению суда, данные признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

        Действия подсудимой суд квалифицирует как присвоение, поскольку она противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно, против воли собственника обратила в свою пользу вверенное ей имущество, присвоив денежные средства и товарно-материальные ценности, причинив имущественный ущерб собственнику на суммы 113 944 рубля 37 копеек и 60 385 рублей 39 копеек соответственно. Преступления окончены с момента противоправного завладения денежными средствами и товарно-материальными ценностями без согласия собственника и, совершения действий, направленных на их обращение в свою пользу.

    Умысел на совершение каждого последующего хищения, возникал после совершения предыдущего, то есть действия подлежат квалификации как совокупность преступлений.

    При определении наличия квалифицирующего признака - служебное положение при совершении присвоения, суд учитывает, что Смирнова ФИО65 являлась должностным лицом, согласно трудовому договору выполняла административно-хозяйственные функции, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием) в непубличном акционерном обществе «Почта России», сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации.

При решении вопроса о направленности умысла, суд учитывает наличие корыстной цели, а именно стремление присвоить имущество Общества, вопреки Трудовому договору и дополнительным соглашениям к нему, Должностной инструкции. Уголовное преследование по данной категории преступлений, учитывая, что вред причинен АО, которое согласно ст.3 ФЗ №171 от 29.06.2018г. является непубличным акционерным обществом, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, осуществляется в публичном порядке.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимой в отношении совершенных ею общественно опасных деяний. Подсудимая на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда не имеется. Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает Смирнову ФИО66. вменяемой и подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, сведения о личности, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе представление органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; полное признание вины, раскаяние; наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимая Смирнова ФИО67. участковым уполномоченным МО МВД РФ «Буйский» характеризуется удовлетворительно; ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит; официально трудоустроена.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Смирновой ФИО68., суд полагает целесообразным назначить ей наказание по обоим преступлениям с учетом положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в размерах санкции статьи. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая в настоящее время трудоустроилась, воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, определяет считать назначенное ей наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по мнению суда, учитывая личность Смирновой ФИО69 не имеется.

    Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением...

Согласно ст. 54 УПК РФ, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

    Представителем потерпевшей стороны ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 129229 рублей 76 копеек. В судебном заседании представителем истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подсудимая - гражданский ответчик Смирнова ФИО70 признала исковые требования в полном объёме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу положений данной статьи вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец.. .вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.. .

Изучив исковые требования, заявленные в размере предъявленного обвинения, признание иска ответчиком, исковые требования подлежит удовлетворению в полном размере - 129229 рублей 76 копеек.

Согласно постановлениям следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, защитнику ФИО9 назначено к выплате вознаграждение в размере по <данные изъяты> соответственно (т. 2 л.д. 211, т. 3 л.д. 63).

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, суд освобождает Смирнову ФИО71 частично от уплаты процессуальных издержек, а именно от уплаты издержек на стадии предварительного следствия, так как это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на ее иждивении.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Смирновой ФИО72 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову ФИО73 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - 2 преступления и назначить ей наказание:

- п. ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- п. ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Смирновой ФИО74 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной – уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить, взыскать со Смирновой ФИО75 в пользу Буйского почтамта УФПС по Костромской области - филиала АО «Почта России» в счет возмещения имущественного вреда 129229 (сто двадцать девять тысяч двести двадцать девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов: Приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор № отДД.ММ.ГГГГ, дополнительные Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, Должностная инструкция начальника отделения почтовой связи, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п,Инвентаризационная опись ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Покупюрная опись от ДД.ММ.ГГГГ, Акт контрольной проверки наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, Ежедневный отчет по форме 130 о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ, Поручения на доставку пособий Свидетель №5, четыре квитанции по наложенным платежам, Приказ ДД.ММ.ГГГГ № Акт инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, Покуюрная опись на ДД.ММ.ГГГГ, кассовая справка ф.МС-42 на ДД.ММ.ГГГГ, поручение №, приобщенные к материалам дела - хранить при материалах уголовного дела, оригиналы документов – Приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор № отДД.ММ.ГГГГ, дополнительные Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, Должностная инструкция начальника отделения почтовой связи, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №Инвентаризационная опись ТМЦ на ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Покупюрная опись от ДД.ММ.ГГГГ, Акт контрольной проверки наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, Ежедневный отчет по форме 130 о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ, Поручения на доставку пособий Свидетель №5, четыре квитанции по наложенным платежам, Приказ ДД.ММ.ГГГГ №, Акт инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, Покуюрная опись на ДД.ММ.ГГГГ, кассовая справка ф.МС-42 на ДД.ММ.ГГГГ, поручение №- выдать представителю потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки в размере 15559 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей - расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитника на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                И.В. Яблонцева