Решение от 16.02.2012 по делу № 5-136/2012 от 16.02.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА1>                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья Добровского судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

 рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина  РФ, женатого, работающего вальщиком леса в Добровском лесхозе,  инвалидом не являющегося, проживающего д. Михайловка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к административной  ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

у с т а н о в и л :

            <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час.50 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, при предъявлении законных требований о предоставлении водительского удостоверения и впоследствии предложения пройти медицинское освидетельствование, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу п.2 ч.1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от <ДАТА5> N 185 предусмотрено, что в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

Вина <ФИО2> подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколами о задержании и доставлении лица, совершившего правонарушение,  письменными объяснениями рапортом ИДПС <ФИО3>, письменными объяснениями и рапортом ИДПС Телышева А.Н,

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, отсутствии оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

<ФИО2> вину признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :

            ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░  ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500  /░░░░░░░/ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                       /░░░░░░░/                                                        <░░░1>