Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11671/2021 от 17.09.2021

Судья: Маркелова М.О. Гр. дело № 33-11671/2021

(№ 2-39/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

27 сентября 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н.,

судей Чирковой И.Н., Ромадановой И.А.,

рассмотрела заявление истца Овчинникова А.С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.01.2020 по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований Овчинникова А.С. к ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качество, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2020 названное апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.01.2021 решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.01.2020 отменено, постановлено новое решение которым исковые требования Овчинникова А.С. удовлетворены частично, с ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» взысканы денежные средства уплаченные по договору купли-продажи за автомобиль DATSUN ON-DO, VIN: Z№ в размере 518000 рублей, разницу между ценой автомобиля установленного договором и ценой аналогичного автомобиля в размере 65 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 50 000 рублей, за дополнительно установленное оборудование в размере 15000 рублей, расходы по отправлению претензий в размере 2964 рубля, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за фактическое неисполнение решения суда, за период с 15.01.2021 до дня его фактического исполнения в размере 1% от суммы товара 583 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Также с ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 980 рублей.

Суд обязал Овчинникова А.С. возвратить ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» автомобиль DATSUN ON-DO, VIN: Z№, а ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» принять транспортное средство».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.01.2021 отменено в части отказа взыскания неустойки за период начиная с 04.10.2019 и по день вынесения решения суда 14.01.2021. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.01.2021 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2021 решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 09.01.2020 отменено в части отказа во взыскании неустойки за период с 04.10.2021 по день вынесения решения, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Овчинникова А.С. удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» взыскана неустойка в пользу Овчинникова А.С. за период с 04.10.2019 по 14.01.2021 в размере 100000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

От истца Овчинникова А.С. поступило заявление об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2021.

В обоснование заявления указал, что в резолютивной части апелляционного определения вместо ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» указано ООО «НИССАН МЭНУФАКЧУРИНГ РУС».

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что допущенная описка является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2021 по гражданскому делу №.

Указать верное наименование ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» (ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС») вместе неверного Общество с ограниченной ответственностью «НИССАН МЭНУФАКЧУРИНГ РУС» (ООО «НИССАН МЭНУФАКЧУРИНГ РУС»).

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: