Решение по делу № 5-638/2020 от 16.07.2020

Адм. дело № 5-638/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года                                                                                                      г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Ершова Игоря Александровича, <00.00.0000г.2> рождения, <*******>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Ершов И.А. в 15 часов 07 минут 15 июля 2020 года, находясь <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил <*******>., чем причинил <*******> материальный ущерб на сумму <*******>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ершов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Представитель потерпевшего <*******>. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Ершовым И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Помимо признания Ершова И.А. факт совершения административного правонарушения и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2020 № 187100/6969; заявлением представителя потерпевшего <*******>. от 15.07.2020; копией акта ущерба от 15.07.2020; копией инвентаризационного акта от 15.07.2020; копией карточки складского учета; копией доверенности на право представление интересов <*******> на имя <*******>.; справкой на физическое лицо со сведениями о привлечении Ершова И.А. к административной ответственности; распиской представителя потерпевшего от 15.07.2020; объяснением Ершова И.А. от 15.07.2020; протоколом об административном задержании Ершова И.А. от 15.07.2020.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что мелкое хищение считается оконченным правонарушением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Ершову И.А. наказания в виде административного штрафа будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание Ершову И.А., мировой судья принимает во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья      

П О С Т А Н О В И Л :

Ершова Игоря Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810040300017001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 04492001120), Отделение Мурманск, ИНН 5190103603, код ОКТМО 4770100, БИК 044705001, код бюджетной классификации 82111601073010027140.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Р.В. Красовский