Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-425/2019 от 07.06.2019

Дело № 21-425/2019

Судья Николаев М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 14 марта 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Долгова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года Долгов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 14 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2019 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Долгов Д.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой отменить вынесенные по делу решения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Долгова Д.В. – Егорова Д.И., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя и второго участника дорожно – транспортного происшествия ФИО1., прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Долгов Д.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым:

«Преимущество (приоритет)» означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу общих положений пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При вынесении постановления и решения должностными лицами ГИБДД, решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2019 года около 14 часов 45 минут на возле <адрес>, водитель Долгов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Факт совершения Долговым Д.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностными лицами при вынесении постановления и решения, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление и решение, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе письменными объяснениями ФИО1., схемой происшествия, видеозаписью с камер наружного наблюдения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении, решении должностных лиц ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Долгова Д.В. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Несогласие Долгова Д.В. с выводами должностных лиц и судьи, а также с оценкой доказательств, не является основанием для отмены вынесенных по делу актов.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Долгова Д.В. нарушения пункта 8.4 Правил и состава вмененного административного правонарушения, о том, что им не осуществлялось перестроение, поскольку дорожно – транспортное происшествие произошло при выезде транспортных средств с прилегающей территории на автодорогу к перекрестку с круговым движением в отсутствие дорожной разметки и полос для движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1.2 Правил движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Порядок и срок давности привлечения Долгова Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 14 марта 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Долгова Д.В. оставить без изменения, жалобу Долгова Д.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев