Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2024 (2-4840/2023;) ~ М-4097/2023 от 15.11.2023

Уникальный идентификатор дела

№RS0№-11

Дело № 2-650/2024 (2-4840/2023;)

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 января 2024 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи –Матюшевой Е.П.,

при секретаре – Севрюгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Курнышову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Курнышову А.М. и просил взыскать с Курнышова Алексея Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022г. в общей сумме 4473779,73 рубля, взыскать с Курнышова Алексея Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму госпошлины в размере 30569 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 159 488, 46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 473 779,73 рублей, из которых: 4035 763,25 рублей – сумма основного долга; 431 992, 37 рублей – плановые проценты; 4597, 62 рубля – пени по процентам; 1426, 49 рублей – пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать с ответчика.

Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте слушания дела извещалось в установленном порядке, судебная корреспонденция вручена адресату. Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Курнышов А.М. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4159 488, 46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 473 779,73 рублей, из которых:

- 4035 763,25 рублей – сумма основного долга;

- 431 992, 37 рублей – плановые проценты;

- 4597, 62 рубля – пени по процентам;

- 1426, 49 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк ВТБ (ПАО) выполнены свои обязательства по кредитному договору №, Курнышов А.М. свои обязательства по возврату задолженности по договору кредитной карты, по условиям ее предоставления, не исполнены.

Банк ВТБ (ПАО) в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Курнышовым А.М. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы Банк ВТБ «ПАО», доказательства, свидетельствующие о возврате долга по кредитному договору № полностью или в части.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный Банк ВТБ (ПАО), ответчиком Курнышовым А.М. суду не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Курнышова А.М. задолженности по договору о кредитной карты кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 473 779,73 рублей, из которых: 4035 763,25 рублей – сумма основного долга; - 431 992, 37 рублей – плановые проценты; 4597, 62 рубля – пени по процентам; 1426, 49 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с Курнышова А.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 30 569 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курнышова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № в размере от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 473 779 (четыре миллиона четыреста семьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей, из которых: 4035 763,25 рублей – сумма основного долга; - 431 992, 37 рублей – плановые проценты; 4597, 62 рубля – пени по процентам; 1426, 49 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Курнышова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 569 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 22 января 2024 года

Председательствующий:

Судья        /подпись/            Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>