Решение по делу № 2-53/2016 от 26.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к Бирюковой<ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору об оказании  услуг связи,

           УСТАНОВИЛ:

             Истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с ответчика Бирюковой<ФИО>, предъявил его на судебный участок № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области, указав адресом проживания ответчика: <АДРЕС><АДРЕС>. Данное исковое заявление принято и.о. мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

             В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Бирюкова<ФИО>, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА3>, с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что территориально не относится к судебному участку № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства  ответчика.

   В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            В силу изложенного, мировой судья находит, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Бирюковой<ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору об оказании  услуг связи, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь