Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 ~ 01181/2022 от 12.04.2022

    Гражданское дело №2-1799/2022

Заочное решение

    Именем Российской Федерации

     06 июня 2022 года                                                                 город Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Горбуновой Е.Ш., Дубовицкому И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 10.09.2018, заключенного с Дубовицким И.С., последнему предоставлен кредит в размере 790 644,77 рублей. Кредит предоставлен под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с обязательными ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки Киа Оптима, черный, 2012. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 020 000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества ФНП залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 11.09.2018, залогодержателем является банк. При определении начальной продажной цены просит применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог ТС, с применением к ней дисконта 23,3%.

Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности у Горбуновой Е.Ш., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 782 328,69 рублей. Взыскать с Горбуновой Е.Ш. оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 10.09.2018 между ПАО Совкомбанк и Дублвицким И.С. заключен кредитный договор. Дубовицкому И.С. предоставлен кредит в размере 790 644,77 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с обязательными ежемесячными платежами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1 020 000 рублей.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, сумма долга составила 795 110,59 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судебными инстанциями под сомнение не поставлены.

Суд, руководствуясь положениями статей 329, 334, 335, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения Дубовицким И.С. обязательств по кредитному соглашению, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, находящийся в собственности у Горбуновой Е.Ш., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 782 328,69 рублей.

Вместе с тем судом установлено, что Горбунова Е.Ш. с 23.06.2021 являлась собственником указанного транспортного средства. 10.09.2028 она продала автомобиль Дубовицкому И.С. Договор купли-продажи от 10.09.2018 исполнен сторонами, оплата произведена. Вместе с тем, Дубовицкий И.С. не переоформил право собственности в органах ГИБДД.

Таким образом, Дубовицкий И.С. с 10.09.2018 по настоящее время является собственником транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению путем взыскания 6 000 рублей с Дубовицкого И.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 782 328,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░