Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2024 (2-13675/2023;) от 21.08.2023

Дело №2-2711/2024

24RS0048-01-2021-006528-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Иванищевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Иванищевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Иванищевой В.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Иванищевой В.В. предоставлен кредит в сумме 703 917 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с Иванищевой В.В. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 378,97 рублей, из которых основной долг в размере 520 779,23 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 87 132,54 рублей, пени в размере 5 467,20 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 334 рублей (л.д.4-5).

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме (л.д.43-45).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Иванищевой В.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено (л.д.66-68).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПУК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора привлечена Буранкова О.А. (л.д.117).

В судебном заседании представитель ответчика – Кириллов А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) заявленные требования не признал, суду пояснил, что факт заключения кредитного договора не отрицает, как и не отрицает факт образования задолженности, по двум платежам пропущен срок исковой давности, задолженность в настоящее время погашена с денежных средств от продажи квартиры.

Представитель третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора привлечена Буранковой О.А. – Буранкова Д.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Иванищевой В.В. заключен Кредитный договор № по условиям которого Иванищевой В.В. предоставлен кредит в сумме 703 917 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Договора (л.д.13-17).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа 16 931,45 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа 16 931,45 рублей, размер последнего платежа 17 088,24 рублей.

Оплата производится ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Количество платежей 60.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день (п.12 Индивидуальных условий). Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме на текущий счет, открытый на заемщика № (п.18 Индивидуальных условий).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Иванищевой В.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.19).

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по текущему основному долгу в размере 520 779,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 87 132,54 рублей, пени в размере 5 467,20 рублей (л.д.7-11).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Иванищева В.В. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Иванищева В.В. исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком Иванищевой В.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенных судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 520 779,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 87 132,54 рубля, пени в размере 5 467,20 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представила, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 334 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 334 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист серия ФС №, который был предъявлен в ОСП по железнодорожному району г.Красноярска и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением обязательств (л.д.76).

Согласно справки представленной Банком ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.78).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что решение в части взыскания задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 520 779,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 87 132,54 рубля, пени в размере 5 467,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 334 рублей следует считать исполненным.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, из условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Согласно расчета задолженности, она образовалась с июля 2019 года по март 2021 года (л.д.7-8).

Согласно штампа на конверте, с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности ни по одному платежу, поскольку банк обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Иванищевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Иванищевой В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 520 779,23 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 87 132,54 рублей, пени в размере 5 467,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 334 рублей, всего 622 712,97 рублей, решение считать исполненным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.