Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4216/2023 ~ М-3661/2023 от 08.11.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-004588-17

дело № 2-4216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                  г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Сейдалиевой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.09.2021 между ООО МФК «Займер» и Сейдалиевой А.С. заключен договор займа №12019510, на основании которого истец предоставил Сейдалиевой А.С. денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 02.11.2021 с уплатой процентов за их использование в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Для получения указанного займа Сейдалиевой А.С. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного договором займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Задолженность ответчика по договору составляет 65970 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 25.03.2023, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 25.03.2023.

На основании изложенного просит взыскать с Сейдалиевой А.С. задолженность в размере 65970 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 25.03.2023, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 25.03.2023, а также государственную пошлину в размере 2179,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сейдалиева А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.09.2021 между ООО МФК «Займер» и Сейдалиевой А.С. заключен договор займа №12019510, согласно которому истец передал Сейдалиевой А.С. денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок до 02.11.2021 с уплатой процентов за их использование в размере 365 % годовых.

Как следует из выписки от 25.10.2023 по договору займа №12019510 от 03.09.2021 и справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, Сейдалиевой А.С. истцом предоставлен займ в размере 25 000 рублей.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 365% годовых и действует до даты погашения задолженности.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа с процентами не возвратил.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральными законами от 21.12.3013 №353 «О потребительском кредите (займе)» и от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Рассматриваемый договор заключен в 2021 году, после внесения в Федеральные законы «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений, о которых говорилось в разъяснениях Верховного Суда РФ, поэтому действуют ограничения, установленные упомянутыми законами.

Так, в п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (пункт введен Федеральным законом от 27.12.2018 №554 и действует с 01.01.2020) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В п.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2023 составляет: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 25.03.2023, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 25.03.2023, при этом, данную сумму процентов и пени истец самостоятельно снизил до максимального возможного размере с учетом ограничений п. 24 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятеельности и микрофинансовых организациях» №151 –ФЗ от 02.07.2010.

В виду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, ООО МФК «Займер» обратилось в мировой суд судебный участок №8 Новочеркасского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика – Сейдалиевой А.С. о взыскании задолженности.

10.06.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу № 2-8-949/2022 с Сейдалиевой А.С. в пользу ООО «МФК Займер была взыскана задолженность по договору займа № 12019510 от 03.09.2021: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1089,55 рублей.

Судебный приказ по делу № 2-8-949/2022 вступил в законную силу и приведен в исполнение.

Вместе с тем, в феврале 2023 года ООО «МФК Займер» повторно обратился к мировому судье судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сейдалиевой А.С. в пользу ООО «МФК Займер была взыскана задолженность по договору займа № 12019510 от 03.09.2021: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1089,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 в принятии заявления было отказано по основаниям указанным в ст. 125 ч.3 ГПК РФ, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

08.11.2023 ООО «МФК Займер» обратился в Новочеркасский городской суд с настоящим исковым заявлением, в приложив копию определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

На момент обращения ООО МФК «Займер» в Новочеркасский городской суд с настоящими требованиями, его право на судебную защиту было реализовано, в связи с чем, учитывая вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу № 2-8-949/2022 от 10.06.2022 о взыскании с Сейдалиевой А.С. в пользу ООО «МФК Займер» задолженности по договору займа № 12019510 от 03.09.2021: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1089,55 рублей, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований ООО МФК «Займер» к Сейдалиевой А.С. о взыскании в пользу ООО «МФК Займер задолженности по договору займа № 12019510 от 03.09.2021: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 27.04.2022.

В части требований о взыскании с Сейдалиевой А.С. в пользу ООО «МФК Займер» проценты за пользование займом за период с 27.04.2022 по 25.03.2023, а так же пени за период с 27.04.2022 по 25.03.2023 надлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойка (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Займер», обращаясь к мировому судье 03.06.2022 с заявлением о выдаче судебного приказа самостоятельно снизил размер, подлежащих взысканию с Сейдалиевой А.С. сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления, просил взыскать: всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00 + 9000,00 + 25573,45 + 1396,55 = 65970,00 руб.

Задолженность, взысканная с Сейдалиевой А.С. судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу № 2-8-949/2022 в пользу ООО «МФК Займер по договору займа № 12019510 от 03.09.2021 достигла полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, из представленного суду расчета не возможно установить размер задолженности по процентам за пользование займом за период с 27.04.2022 по 25.03.2023, а так же по пени за период с 27.04.2022 по 25.03.2023.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.04.2022 по 25.03.2023, а так же пени за период с 27.04.2022 по 25.03.2023 находятся за пределами полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и потому удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2179,10 руб.

В связи отказом истцу в удовлетворении исковых требований, суд полагает не подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) к Сейдалиевой Александре Сергеевне (№) о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.04.2022 по 25.03.2023, пени за период с 27.04.2022 по 25.03.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины– оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части требований ООО МФК «Займер» о взыскании с Сейдалиевой А.С. задолженности по договору займа № от <дата>: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – срочные проценты по договору за период с 04.09.2021 по 02.11.2021, 25573,45 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, 1396,55 – пеня за период с 03.11.2021 по 27.04.2022, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Завалишина И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.