Решение по делу № 2-339/2012 от 28.06.2012

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации28 июня 2012 годаг. о. Самара

           Мировой судья  судебного участка № 7 Самарской области Учайкина И.Е.,

           при секретаре Исаевой *****

           рассмотрев в открытом  судебном  заседании гражданское  дело  по  иску Красновой *****2 к Нижарадзе *****3 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Краснова ***** обратилась к  мировому  судьес искомк Нижарадзе ***** о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, пояснив, что  между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязался  вернуть до 1 июня 2009 года.. В подтверждение полученной  суммы ответчик 27 мая 2007 года выдал соответствующую расписку. Нижарадзе ***** по истечению срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, своего обязательства по  договору не исполнил. В связи с данным обстоятельством истец обратился в суд с указным иском.

            В судебное заседание истец не явилась,  ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд  взыскать с ответчика Нижарадзе ***** сумму долга в размере 30000 рублей,  проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6300 рублей.

            Ответчик Нижарадзе ***** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил, в связи с чем, и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела и представленные доказательства, считаю иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Как установлено в судебном заседании из представленных документов, между сторонами фактически был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого, а также его условий, согласно статье 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика.

            Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы /л.д. 5/.

            По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение  денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

            В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие  его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При указанных обстоятельствах исковые требования  истца о взыскании 30000 рублей подлежат удовлетворению.

            В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного уклонения от их возврата в размере 6300 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом и принятым судом /л.д.4/.                                                                                                                                                                                      

          В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина  пропорционально удовлетворенным исковым требованием, что в данном случае  составляет 1289 рублей, от уплаты которой при подаче иска  истец освобожден.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199,233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Нижарадзе *****3 в пользу Красновой *****2 сумму долга размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6300 рублей,  а всего 36300(тридцать шесть тысяч триста) рублей.

          Взыскать с Нижарадзе *****3 в доход государства государственную пошлину в размере 1289( одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового  судью судебного участка №7 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате 28.06.2012г.

                 Мировой судья И.Е. Учайкина