Решение по делу № 2-1135/2012 от 04.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/12 по иску ИФНС России по ***1 району г. Самары к Попковой ***2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по *** району *** обратилась к мировому судье судебного участка *** области с вышеуказанным иском, указав, что Попкова О.В. по сведениям ГИБДД имеет в собственности автотранспортные средства. На основании Закона *** области от ***2 *** ГД «О транспортном налоге на территории *** области» ответчик является плательщиком транспортного налога. По состоянию на ***3 сумма задолженности по транспортному налогу за  2010 год составляет ***3 рублей.  На  основании  ст. 69  НК РФ   должнику  направлялось  требование об  уплате  транспортного налога,  со сроком исполнения -до  ***4 В связи с тем, что до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

На  основании  определения   мирового  судьи судебного  участка *** области от ***5 гражданское дело по иску ИФНС России по *** району г. *** к Попковой О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу было передано для рассмотрения по  подсудности мировому  судье  судебного  участка  ***  ***  области  и принято к  производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил уточненное исковое заявление, согласно которому ответчиком является Попкова ***4, ***6 рождения, а не Попкова ***4, ***7 рождения. Просил суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка  по  месту  жительства  ответчика: г. ***, ул. ***,  дело рассмотреть  в  его отсутствие.

Ответчик Попкова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Изучив представленное заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Мировойсудья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности замены ненадлежащего ответчика Попковой ***4, ***7 рождения, проживающей по адресу: г. ***, ул. ***, на надлежащего - Попкову ***4, ***6 рождения, проживающую по адресу: г. ***, ул. ***.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В  силу  ст.  20 ГК РФ   местом   жительства  признается    место,  где  гражданин   постоянно  или  преимущественно  проживает.

В силу ст.3 Закона РФ *** от ***8 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Попкова ***4, ***6 рождения, проживает по адресу: г. ***, ул. ***, что не относится к территории судебного участка *** области.

В соответствии с вступившим в законную силу ***9 Законом *** области от ***10 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области»  вышеуказанный  адрес  относится к территории судебного участка   *** области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  гражданское  дело подлежит передаче на рассмотрение по   подсудности  мировому судье судебного участка *** области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Попкову ***4   по гражданскому делу №2-1135/12 по иску ИФНС России по *** району г. *** к Попковой ***4 о взыскании задолженности по транспортному налогу надлежащим - Попковой ***5.

Гражданское дело по иску №2-1135/12 по иску ИФНС России по *** району г. *** к Попковой ***4 о взыскании задолженности по транспортному налогу передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***  *** области.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                       (подпись)                                                         Л.В. Чернышкова

***6