Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-137/2022

59RS0001-01-2022-001670-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО4,

защитника Цопина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоногова ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, неработающего, имеющего среднее образование, неженатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

28.12.2021 года, в дневное время ФИО2, находясь на посадочной площадке остановочного пункта «Железнодорожный» (Адрес) около лестницы на краю посадочной площадки в 10 метрах от контактной опоры № 105 на 1426 км пикет 10 перегона станция Курья – станция Пермь-сортировочная, расположенного рядом с магазином «Хабарыч» по адресу: Адрес, обнаружил в снегу полиэтиленовый пакет с находящейся в нем металлической банкой, внутри которой находился порох массой 248,9 г.

В этот же день ФИО2, не имея в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право приобретения взрывчатых веществ, зная о необходимости получения данного разрешения, нашел в снегу полиэтиленовый пакет с металлической банкой, осмотрел содержимое банки, внутри которой находился порох, а именно взрывчатое вещество метательного действия массой 248,9 г, после чего положил её в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрёл для личных нужд промышленно изготовленную разновидность пластинчатого бездымного пороха.

В период с 28.12.2021 года по 04.01.2022 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, носил при себе по территории Дзержинского района г. Перми в левом боковом кармане куртки в полимерном пакете металлическую банку с порохом массой 248,9 г.

Продолжая свои преступные действия, 04.01.2022 года около 14.00 часов местного времени, ФИО2 с целью сбора металлолома прибыл на территорию Эксплуатационного локомотивного депо ст. Пермь-Сортировочная, расположенного по адресу: Адрес, где в ходе оперативно-поисковых мероприятий был задержан сотрудниками ЛоП на ст. Пермь-Сортировочная Пермского ЛО МВД России на транспорте, после чего был доставлен в помещение полиции на транспорте по адресу: Адрес, где в тот же день в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия, а именно промышленно изготовленная разновидность пластинчатого бездымного пороха массой 248,9 г, упакованное в металлическую банку.

Согласно заключению эксперта № 12 от 19.01.2022 года представленное на экспертизу вещество, помещенное в металлическую банку, является одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия массой 248,9 г.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» с изменениями и дополнениями от 30.11.1992, 15.07.1998, 30.12.2000, 17.03.2020, порох входит в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе порохов промышленного назначения осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям – производителям, организациям – распространителям и организациям – потребителям независимо от формы собственности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, с учетом показаний, данных им входе предварительного расследования, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он зарабатывает временными заработками, в том числе сбором вторичного сырья. Утром 28.12.2021 года он находился в микрорайоне «Железнодорожный» Дзержинского района г. Перми, убирал снег у торгового терминала «Хабарыч». После он решил пройтись по микрорайону, чтобы собрать вторичное сырье и заработать денег, однако ничего не нашел, поэтому пошел в сторону остановочного пункта Железнодорожный, чтобы оттуда уехать на электропоезде домой в д.Кузнецы. Следуя по тропинке, около лестницы на краю посадочной платформы о.п. «Железнодорожный» Дзержинского района г. Перми он обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась металлическая банка с надписью: «Порох охотничий бездымный «Сокол», масса - 250 грамм. Он открыл банку, внутри нее находилось сыпучее вещество темного цвета, при этом банка была почти полной. В этот момент мимо него проходил молодой человек, ранее ему незнакомый, у которого он спросил: «Что в банке?», и показал банку, на что тот понюхал содержимое банки и сказал, что это порох. Он решил, что банку с порохом кто-то потерял, поэтому оставил банку с порохом себе, чтобы использовать для розжига печи. В случае если бы у него не получилось разжечь печь порохом, то он бы сдал банку с порохом в правоохранительные органы. После этого, он положил в карман своей крутки пакет с банкой и остался в г.Перми. В дальнейшем он так и носил найденный пакет с банкой и веществом внутри при себе. Нигде не доставал и вещество поджечь или как-то иначе проверить не пытался, печь также не разжигал.

04.01.2022 года он на территории локомотивного депо ст. Пермь-сортировочная подобрал тормозную колодку и положил ее в мешок. На территории депо к нему подошли сотрудники полиции, обнаружив, что у него в мешке находится тормозная колодка, его доставили в линейное отделение полиции на станции Пермь-сортировочная. В ходе личного досмотра с применением служебной собаки у него обнаружили пакет, в котором находилась банка с порохом. Перед началом досмотра он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится банка с порохом.

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый показал, что в охотничьих обществах он не состоит, разрешений на приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ не имеет. В настоящее время он имеет место регистрации, где может проживать. Имеет возрастные заболевания, алкоголем не злоупотребляет.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 04.01.2022 года он находился на службе на территории станции Пермь-сортировочная совместно с сотрудником ВОХР СК-7 станции Пермь-сортировочная Свидетель №3, они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с хищениями имущества ОАО «РЖД». 04.01.2022 года около 14 часов, проходя возле площадки для складирования металлолома эксплуатационного локомотивного депо станции Пермь-сортировочная, увидели проходящего мужчину с мешком в руках, в котором находился тяжелый предмет. Ими был остановлен данный мужчина, они поинтересовались у него что находится в мешке. В мешке у мужчины находилась железнодорожная тормозная колодка, после чего они доставили мужчину в ЛоП на ст. Пермь-сортировочная для дальнейшей проверки, им оказался ФИО2, Дата года рождения, без определенного места жительства.

В этот же день в 14 часов 32 минуты для досмотра ФИО2 была применена служебная собака с инспектором-кинологом Свидетель №5 Собака, обнюхав личные вещи ФИО2, подала сигнал, что при нем имеется взрывчатое вещество, о котором ФИО2 при доставлении не сообщил. В 14 часов 48 минут им в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО2 и его вещей. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем незаконно добытые предметы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО2 сообщил, что при нем находится похищенная тормозная колодка, а также порох в металлической банке. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с находившийся внутри металлической банкой с этикеткой и надписью «порох охотничий бездымный Сокол, масса 250 грамм», в которой находилось сыпучее вещество темного цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является порохом, а также, что данную банку с порохом он нашел 29.12.2021 года возле остановочного пункта «Железнодорожный» г. Перми и носил ее при себе для розжига печи (л.д. 53-55).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, в части задержания и доставлении ФИО2 в ЛоП на ст. Пермь-сортировочная. (л.д. 56-57).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 04.01.2022 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и его вещей. Перед началом досмотра ФИО2 добровольно сообщил, что при нем находится похищенная на территории эксплуатационного локомотивного депо станции Пермь-сортировочная тормозная колодка, а также порох в металлической банке. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находившейся внутри металлической банкой с этикеткой и надписью «порох охотничий бездымный Сокол, масса 250 грамм», в которой находилось сыпучее вещество темного цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является порохом, данную банку с порохом он нашел 29.12.2021 года возле остановочного пункта «Железнодорожный» г. Перми и носил ее при себе для розжига печи (л.д. 58-59, 62-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, инспектора-кинолога кинологической службы Пермского ЛО МВД России на транспорте, 04.01.2022 года она находилась на службе в ЛоП на ст. Пермь-сортировочная совместно со служебной собакой, обученной на розыск боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В этот же день около 14 часов 30 минут в ЛоП на ст. Пермь-сортировочная Свидетель №4 был доставлен для проверки мужчина, им оказался ФИО2 В присутствии понятых с применением служебной собаки был произведен личный досмотр ФИО2, но перед началом досмотра он добровольно сообщил, что при нем находится похищенная тормозная колодка, а также порох в металлической банке. После чего собака обнюхала вещи ФИО2 и обозначила нахождение при нем взрывчатого вещества. Также в ее присутствии в бумажный конверт была упакована банка с порохом, изъятая у ФИО2, который был опечатан печатью «Для справок Пермского ЛО МВД России на транспорте» с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и досматриваемого ФИО2, после чего изъятое вещество было направлено на взрывотехническую судебную экспертизу (л.д. 60-61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимый является ему братом. Постоянного места жительства у него нет, поскольку дом, в котором проживала их мать, ФИО2 продал во время злоупотребления спиртным. Последний года брат не пьет, подрабатывает, имеет доход. ... к нему в Адрес, он предлагал ему остаться, но тот не остается. Также его дочь готова прописать ФИО2 у себя в доме по адресу: Адрес, где он и может жить.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что с ФИО2 они вместе работали, также ФИО2 несколько раз ночевал у него дома по адресу: Адрес, может охарактеризовать его положительно.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменным документами дела:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 04.01.2022 года в период с 14 часов 48 минут до 15 часов 07 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у него в левом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох. На банке имелась этикетка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» масса 250 г» (л.д. 8-11);

заключением эксперта № 12 от 19.01.2022 года,согласно которомупредставленное на экспертизу вещество, помещенное в металлическую банку, является одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества составляет 248,9 г. (л.д. 37-38);

протоколом осмотра предметов от 20.01.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему,согласно которомуосмотрен бумажный конверт белого цвета размерами 322х229 мм, внутри которого находится металлическая банка с промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 248,7 г (л.д. 40-43);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 22.02.2022 года, иллюстрационной таблицей к нему и схемами, согласно которому ФИО2 указал место, где он обнаружил банку с порохом (л.д. 79-86).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, ФИО2 28.12.2021 года обнаружил полиэтиленовый пакет с находящейся в нем металлической банкой, внутри которой находился порох массой 248,9 г, забрал ее себе, после чего в период с 28.12.2021 года по 04.01.2022 года носил ее в кармане куртки по территории Дзержинского района г. Перми, пока 04.01.2022 года не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли банку с порохом в ходе его личного досмотра. Экспертным заключением установлено, что изъятый у ФИО2 порох относится к взрывчатым веществам метательного действия.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, квалифицирующий признак незаконного хранения взрывчатого вещества, поскольку согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При указанных обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения взрывчатого вещества подлежит исключению как излишне вмененный.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и ношение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, с ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, начиная с объяснений на л.д. 12-14, но и при проведении проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного дополнительного наказания.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом правил, установленных ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлены.

Учитывая, что при определении размера наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к размеру наказания не имеется.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

При этом, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого места регистрации, где он может проживать, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, то есть о возможности применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 232 от 03.10.2022 года у ФИО2 имеется расстройство личности и поведения, вследствие .... Вместе с тем, как это видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего исследования, указанные расстройства, не исключая вменяемости в период, относящийся к инкриминируемому ФИО2 деянию (он был полностью ориентирован, его поведения было целенаправленным, он понимал противоправность и наказуемость своих поступков), ограничивали возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2, в случае осуждения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку не представляет опасности для себя или других лиц, у него не прослеживаются тенденции к учащению противоправной активности, связанной с употреблением алкоголя, а также агрессивных форм поведения в быту. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер проводимых следственных и судебных действий.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 97 УК РФ установлено, что лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Таким образом, учитывая изложенное выше заключение комиссии экспертов, оснований для применения положений ч. 2 ст. 99 УК РФ о назначении наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера не имеется.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится металлическая банка с бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 248,7 грамма, находящийся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю, подлежит передаче в ГУ МВД России по Пермскому краю, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, однако в период с 08.09.2022 года по 08.10.2022 года находился в психиатрическом стационаре в период проведения судебно-психиатрической экспертизы, куда он был помещен на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 21.07.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), номер л/с №, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №, №, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится металлическая банка с бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 248,7 грамма, находящийся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю, передать в ГУ МВД России по Пермскому краю, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-137/2022.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.