Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2022 от 18.05.2022

Мировой судья Данильченко В.В.

К делу №11-217/2022

УИД 61МS0196-01-2022-000341-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Голда С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Голда С.А. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 Данильченко В.В. от 22.02.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к Голда С.А. о взыскании задолженности по договору займа от 10.02.2020 года № П89207072, в соответствии с условиями которого ответчик получил 5000 рублей на срок по 16 марта 2020 года и обязался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты за пользование в размере 366% годовых. Ответчик обязанность по возврату заемных средств и выплате процентов не исполнил, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, поэтому истец обратился в суд с иском и просил взыскать с Голда С.А 12 500 руб., из которых 5000 руб. сумма займа, 7500 руб. проценты за пользование займом.

22.02.2022 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Голда С.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взыскан основной долг в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом 7500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе Голда С.А. просит решение мирового судьи отменить и снять с неё проценты, указав, что она является матерью-одиночкой, ребенок является инвалидом, она не имеет помощи и живет только на пенсию, которой не хватает на лечение ребенка. Она не отказывается выплатить долг частями, но в силу материального положения не может оплатить проценты.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подал возражения на апелляционную жалобу, в которой указал о том, что решение суда соответствует требованиям ст. ст. 807,809,811 ГК РФ, требованиям закона «О потребительском кредите (займе)», проценты по договору не являются штрафными санкциями, поэтому снижению не подлежат, заемщику изначально были известны все условия договора, подписанного им добровольно. Просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, рассмотрев дело в отсутствие участников процесса по основаниям ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено из представленных доказательств, между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Голда С.А. 10 февраля 2020 года заключен договор потребительского займа № П89207072, по условиям которого Голда С.А. получила взаймы 5000 руб. и обязалась возвратить их в срок до 16 марта 2020 года, уплатив проценты за пользование по ставке 1% 1 день (366% годовых). Выдача денег подтверждена расходным кассовым ордером.

Ответчица не оспаривает, что заемные средства ею не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчицей не возвращены заемные средства, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 16.06.2021 года был отменен определением мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 от 12 июня 2021 года по заявлению Голда С.А.

В силу изложенных норм права ответчица обязана возвратить заемные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 21 Договор проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным расчетом истцом начислены проценты за период с 10 февраля 2020 по 9 июля 2020, что составляет 150 дней, а размер процентов составляет 7500 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Размер процентов рассчитан в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Доводы апеллянта о материальном положении не являются основанием для отмены либо изменения решения суда, так как условия договора приняты ответчиком добровольно, проценты не являются штрафными санкциями, которые могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение мирового судьи постановлено в соответствии с приведенными нормами и является обоснованным.

Мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 22.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.

11-217/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО МКК"КВ Пятый элемент деньги"
Ответчики
Голда София Александровна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Иванченко Марина Викторовна
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.05.2022Передача материалов дела судье
23.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Дело оформлено
24.06.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее