Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2021 от 16.02.2021

К делу №1-82/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 04 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.А.,

секретаря судебного заседания Волошина О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Мартовицкого А.А.,

подсудимого Голубятникова Д.В., его защитника – адвоката Иванова Ю.Т.,

общественного защитника Голубятниковой О.А.,

подсудимого Букирева А.В., его защитника – адвоката Тюриной И.В., общественного защитника Похожаевой Л.А.,

подсудимого Жучкова С.А. его защитника – адвоката Черновой О.В., общественного защитника Колесниковой Л.В.,

подсудимого Волкова Д.В., его защитника – адвоката Лунькова В.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Голубятникова Д.В., Букирева А.В., Жучкова С.А., Волкова Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В связи с отменой постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05.08.2005 в отношении Голубятникова Д.В., Букирева А.В., Жучкова С.А., Волкова Д.В., осужденных по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело передано в Тихорецкий городской суд на новое судебное разбирательство.

Органом предварительного следствия Голубятников Д.В., Букирев А.В., Жучков С.А., Волков Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

13.03.2020 подсудимыми Голубятниковым Д.В., Жучковым С.А., Букиревым А.В. заявлено ходатайство об отводе всему составу Тихорецкого городского суда Краснодарского края и передаче дела на рассмотрение в суд Ростовской области, мотивированное тем, что 267 судебных постановлений было вынесено по настоящему уголовному делу, из них 96% выносили судьи Тихорецкого городского суда. Приговор Тихорецкого городского суда от 05.08.2005 основывался на постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2005, 01.08.2005 по заявлениям о применении недозволенных методов ведения следствия по делу в отношении Голубятникова Д.В., Букирева А.В., Жучкова С.А. и Волкова Д.В., а также постановлении от 02.06.2005 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО9 На основании постановления Европейского Суда по правам человека от 09.10.2018 по делу «Голубятников и Жучков против России», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019 приговор Тихорецкого городского суда от 05.08.2005 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Голубятникова Д.В., Жучкова С.А., Волкова Д.В. и Букирева А.В. и другие судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В связи с этим подсудимые выражают недоверие и сомнения в беспристрастности рассмотрения настоящего уголовного дела Тихорецким городским судом Краснодарского края. Подсудимые указали, что не доверяют судьям всех судов Краснодарского края и всему составу судей Тихорецкого городского суда, просили передать дело в вышестоящий суд для решения о передаче дела в суд Ростовской области.

В судебном заседании всеми подсудимыми и их защитниками вышеуказанное ходатайство поддержано и заявлен отвод председательствующему по делу судье Тищенко А.А.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство об отводе судье Тихорецкого городского суда Краснодарского края Тищенко А.А.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, судья считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением всех требований справедливости, независимым и беспристрастным судом. С объективной точки зрения беспристрастность предполагает реальное обеспечение достаточных гарантий, исключающих любые законные сомнения в этом отношении.

В целях исключения оснований для сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении уголовного дела, учитывая, что отвод судье заявлен и поддержан всеми подсудимыми, их защитниками и государственным обвинителем, ходатайство об отводе судье Тищенко А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.1 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

Поскольку заявленный всему составу Тихорецкого городского суда отвод удовлетворен, замена судьи становится невозможной, настоящее уголовное дело надлежит передать на рассмотрение в другой суд – Четвертым кассационным судом общей юрисдикции для определения территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 64, 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых Голубятникова Д.В., Жучкова С.А., Букирева А.В., Волкова Д.В., об отводе судье Тихорецкого городского суда Краснодарского края Тищенко А.А. удовлетворить.

Принять отвод председательствующего по делу судьи Тищенко А.А.

Передать уголовное дело № по обвинению Голубятникова Д.В., Букирева А.В., Жучкова С.А., Волкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для определения территориальной подсудности.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Судья Тихорецкого

городского суда А.А.Тищенко