Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2021 (2-7067/2020;) ~ М-6816/2020 от 22.12.2020

Дело № 2 – 893/2021

УИД 63RS0045-01-2020-008957-81

Определение

29 января 2021 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 893/2021 по иску Рыбиной Юлии Сергеевны к нотариусу г.Самары Карловой Екатерине Александровне об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Рыбина Ю.С. обратилась в суд к нотариусу г. Самары Карловой Е.А. с иском, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса г.Самары Карловой Е.А. от 22.10.2020 года №-№ на сумму 413 968,40 руб. в отношении Рыбиной Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от 20.11.2019 года заключенного с ООО «Русфинанс Банк».

Истец Рыбина Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик, нотариус г.Самара Карлова Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дело по подсудности, по месту нахождения нотариуса.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Ответчик нотариус г. Самара Карлова Е.А находится по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту нахождения нотариуса.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску Рыбиной Юлии Сергеевны к нотариусу г.Самары Карловой Екатерине Александровне об отмене исполнительной надписи, на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары (<адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                       Е.В. Бобылева