Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2024 (2-4837/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-524/2024

УИД 59RS0011-01-2023-004531-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                      24 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием ответчика Кичанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кичанову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Кичанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что 23.07.2012 между Банк «Траст» (ПАО) и Кичановым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., а Кичанов В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 между Банком «Траст» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор цессии №, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования к Кичанову В.А. ООО «СФО Титан». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» просят взыскать с Кичанова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 24.07.2012 по 17.12.2018 в общей сумме 135 791,17 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 370,66 руб., сумма процентов – 105 420,51 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915,82 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» - Реснеев Е.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Кичанов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.07.2012 на основании заявления Кичанова В.А., между ПАО Национальный банк «Траст» и Кичановым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кичанову В.А. кредит в размере ..... руб. сроком на 24 месяца, а Кичанов В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Кичанов В.А. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 8-10,11,12).

Согласно п.2.6 Раздела 2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды процентная ставка по кредиту составляет 64,15% годовых.

Согласно п.2.9 Раздела 2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма ежемесячного платежа - ..... руб.

Согласно п.2.13 Раздела 2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма последнего платежа – ..... руб.

Дата платежа определена графиком платежей по кредиту (п. 2.14).

Согласно п.п. 3.3 раздела 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды номер счета Кичанова В.А. для зачисления платежа №.

Согласно пп. 4.1, 4.2., 4.3 п. 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» (Деньги сейчас ОР v3.12) штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые - 700,00 руб., 2-й раз подряд – 900,00 руб., 3-й раз подряд – 1200,00 руб. (л.д.12).

Одновременно Кичанову В.А. выдана расчетная карта (л.д.14обр).

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью.

В установленный срок кредитные обязательства Кичанов В.А. исполнены не были.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № 1 к настоящему договору).

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности (л.д.16-18,19-21).

В свою очередь, 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.22-23).

Согласно реестру должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 01.04.2022 следует, что ООО СФО «Титан» передана от ООО «АРС ФИНАНС» задолженность Кичанова В.А. по кредитному договору № от 23.07.2012, заключенному с Кичановым В.А. в общей сумме ..... руб. (л.д.25-27).

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

В связи с тем, что Кичановым В.А. обязанность по возврату денежных средств была не исполнена, ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кичанова В.А. задолженности по кредитному договору № от 23.07.2012 в сумме ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 04.07.2023 судебный приказ № от 03.08.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями Кичанова В.А. (л.д.29).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Кичанова В.А. составляет ..... руб., из них: просроченная ссудная задолженность - ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб.(л.д.6)

До настоящего времени кредитные обязательства Кичановым В.А. не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответчиком Кичановым В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитный договор заключен 23.07.2012, согласно Графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 23.07.2014, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 23.08.2014. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа посредством почтовой связи 26.07.2019, судебный приказ отменен 04.07.2023 (течение срока исковой давности приостанавливалось на 4 года 11 месяцев 8 дней), следовательно, последний день срока исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает 01.07.2023 (23.07.2014 + 3 года + 4 года 11 мес. 8 дней), исковое заявление подано в суд 25.09.2023, то есть, за истечением срока исковой давности.

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковым заявлением в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Кичанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192) ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.07.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2012 ░░ 17.12.2018 ░ ░░░░░░░ 135 791,17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 30 370,66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 105 420,51 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 915,82 ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2024.