Решение по делу № 1-27/2013 от 11.06.2013

Дело <НОМЕР> 1-27/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <АДРЕС> области                                                                                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> 1945, ордер <НОМЕР> 36508 от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>,  <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Мира, <АДРЕС>,  не работающего, разведенного, образование среднее специальное, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 16 час 00 минут <ФИО4> находился  в состоянии алкогольного опьянения на улице перед домом <НОМЕР> 261 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, принадлежащим <ФИО6>, где между ним и также находящимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> произошла словесная ссора.  <ФИО4>, испытывая к <ФИО6> личные неприязненные отношения и имея прямой умысел, направленный на причинение тому телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО6> 3-4 удара кулаком правой руки в лицо, в район нижней челюсти  справа, причинив тем самым <ФИО6> телесные повреждения  в виде гематомы в области нижней челюсти справа, перелома угла нижней челюсти справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> 94 от <ДАТА5> квалифицируются как причинившее средний вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Действия <ФИО4> органами дознания  квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

После разъяснения прав участникам судебного разбирательства, от потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.  

Подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Защитник  подсудимого - адвокат <ФИО5> считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4>

Прокурор <ФИО3> не возражает в удовлетворении  заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело  по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении <ФИО4>  производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку <ФИО4> юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем дело в отношении него по обвинению в совершении преступления  по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.  

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить. 

Копию настоящего постановления направить защитнику, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть   обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в десятидневный срок со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>