Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 ~ М-154/2020 от 30.04.2020

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2020-000336-36

Дело № 2-172/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко У.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

25 июня 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриловой Марине Ивановне, ФИО3 – наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой М.И., ФИО3 – наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 132 000,00 руб., на срок 60 мес., под 22,2 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, имеется свидетельство о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просили взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 587 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 2 857 руб. 63 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилова М.И. исковые требования не признала в полном объеме, уду пояснила, что является ФИО1 супругой, на момент смерти состояла с ним в браке. Действительно в 2014 году он заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк на приобретение автомобиля. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», выгодоприобретателем по которому является ОАО «Сбербанк России». После смерти супруга к нотариусу для оформления наследства не обращалась. Обратилась в банк, передав документы необходимые для обращения в страховую компанию (актовую запись о смерти, медицинскую документацию). У ФИО1 в собственности имелся автомобиль DAEWOO NEXIA GL, который она после его смерти продала. Полагала, что после смерти супруга задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должен погасить страховщик.

Определением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена дочь ФИО1 – ФИО3

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, своего представителя в суд не направила.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО Сбербанк и ответчика ФИО3

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключил кредитный договор № в сумме 132 000,00 руб., на срок 60 мес., под 22,2 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается кредитным договором №, заявлением заемщика на зачисление кредита от 14.03.2014

При заключении кредитного договора ФИО1 также было подписано заявление на страхование, тем самым заемщик присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России». Страховым случаем является в том числе, смерть застрахованного лица. За подключение к программе страхования заемщик оплатил 11 880,00 руб., что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер. На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти наследодателя задолженность по кредитному соглашению договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 587,00 руб.

Судом установлено, что наследником к имуществу ФИО1 является его супруга - Гаврилова М.М. В состав наследственного имущества входит автомобиль DAEWOO NEXIA GL, 2012 г.в.

Дочь ФИО1 – ФИО3 наследником после смерти отца не является, так как наследство не принимала, к нотариусу с заявлением не обращалась.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Банк обратился в страховую компанию с целью получения страховой выплаты по случаю смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока истечения исковой давности. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не имеет правовой возможности осуществить страховую выплату по заявлению банка.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Гаврилова М.И. в декабре 2016 года, а затем в январе 2017 года обращалась в банк и предоставляла документы необходимые банку для получения страховой выплаты. После получения искового заявления вновь обратилась в банк где ей указали, что ее обращение по вопросу погашения кредита за счет страховых сумм зарегистрировано в программе АС БС под номером 55879202 ДД.ММ.ГГГГ. несмотря на это работники банка обратились в страховую компанию лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что при наличии заключенного заемщиком ФИО7 договора страхования в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, у банка, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, утрачена возможность получить страховую выплату в связи со смертью заемщика по вине банка, поскольку последний пропустил срок предъявления такого требования. Следовательно, в требованиях Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в порядке ст. 1175 ГК РФ необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриловой Марине Ивановне, ФИО3 – наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья                  У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                  У.В. Бочарова