Дело № 1-55/2022
№
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.
с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.
подсудимого Куксина И.С.,
защитника Кострова С.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Ржевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
15 апреля 2022 года
уголовное дело по обвинению
Куксина И. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куксин И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Так, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куксин И.С. находился в <адрес>, где между Куксиным И.С. и Потерпевший №1. возникла ссора, в ходе которой Куксин И.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ответ на оскорбления нецензурной бранью в адрес Свидетель №1, Свидетель №5 и попытку Потерпевший №1. вытолкнуть Куксина И.С. из комнаты, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Куксин И.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний Куксина И.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д.33-36,84-86) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 15 мин. он по просьбе Свидетель №1 пришел в <адрес>, чтобы успокоить Потерпевший №1., который в состоянии алкогольного опьянения оскорблял присутствующих в доме. Он попросил Потерпевший №1 успокоиться, в ответ Потерпевший №1 толкнул его руками в плечо. Он ударил кулаком <данные изъяты> Потерпевший №1 с левой стороны. От удара Потерпевший №1 облокотился на тумбочку, сполз на пол, при этом продолжал ругаться и выгонять его из дома. Он обхватил Потерпевший №1 руками его за туловище, донес его до комнаты, и повалил его на диван, Потерпевший №1 попытался его ударить, в ответ он нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>. От удара Потерпевший №1 упал на диване на <данные изъяты> Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 успокоился и остался лежать на диване. Он ушел к себе домой. В ночное время позвонила Свидетель №1 и попросила вызвать скорую помощь Потерпевший №1, так как ему стало плохо. Потерпевший №1 госпитализировали в травмбольницу. От сотрудников полиции он узнал, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Он понял, что это он причинил телесные повреждения Потерпевший №1. В содеянном он раскаивается.
Аналогичные показания Куксин И.С. дал в ходе очной ставки с потерпевшим (л.д.49-51).
Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Куксина И.С., данные в ходе предварительного следствия, т.к. они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.
Кроме признательных показаний виновность Куксина И.С. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Потерпевший Потерпевший №1. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дома распивал спиртное. Вечером между ним и его сожительницей произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал оскорблять нецензурной бранью ее и ее мать Свидетель №5 Спустя некоторое время к ним домой пришел муж старшей дочери Куксин И.С., между ними произошел словесный конфликт. Он выталкивал Куксина из комнаты в коридор. Куксин его ударил, утащил в спальню, положил на кровать. Он пытался встать, Куксин ударил его <данные изъяты>, сколько точно, сказать не может. Он успокоился и уснул. Спустя некоторое время он проснулся из-за боли. Свидетель №1 вызвала бригаду скорой помощи, которая его увезла в больницу. Ему были причинены <данные изъяты>. Просит строго не наказывать подсудимого, т.к. он его простил, они помирились.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать Свидетель №1, попросила, чтобы ее сожитель Куксин И.С. пришел успокоить отца Потерпевший №1., так как он в состоянии алкогольного опьянения мешает им спать, ругается с ней и Свидетель №5, Куксин И.С. ушел в дом по <адрес>. Вернувшись, Куксин И.С. рассказал, что пытался успокоить Потерпевший №1., но он его не слушал, толкал, тогда Куксин ударил его несколько раз <данные изъяты>. В ночное время позвонила Свидетель №1, попросила вызвать скорую помощь для Потерпевший №1. Она вызвала скорую помощь. Позже от сотрудников полиции узнала, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. распивал спиртное в доме по <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять нецензурной бранью ее и ее мать Свидетель №5 Она попросила Куксина И.С. прийти к ним домой, успокоить Потерпевший №1 Она ушла к соседке. Когда вернулась домой, Потерпевший №1 пожаловался на <данные изъяты>. Она попросила Свидетель №4 вызвать скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Позже Потерпевший №1. ей рассказал, что Куксин И.С. ударил его <данные изъяты>.
Из показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 55-57), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>. Потерпевший №1 целый день распивал спиртное, примерно в 22:00- 23:00ч. Потерпевший №1 стал оскорблять бабушку. Он стал заступаться за бабушку – Свидетель №5 Свидетель №1 попросила Куксина И.С. прийти к ним и успокоить Потерпевший №1. Когда пришел Куксин И.С., он видел, что Куксин разговаривал с Потерпевший №1, просил его успокоиться, Потерпевший №1 оттолкнул Куксина от себя Куксин ударил <данные изъяты> Потерпевший №1, обхватил Потерпевший №1 руками за пояс, поднял его, унес в комнату, где положил на диван. Потерпевший №1 пытался бороться с Куксиным. Он видел, как Куксин нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты>, после чего Потерпевший №1 успокоился, Куксин ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Потерпевший №1 пожаловался на сильные боли в <данные изъяты>. Он увидел, что у него <данные изъяты>. Потерпевший №1 вызвали скорую помощь и увезли в больницу, у него были <данные изъяты>. Кроме Куксина Потерпевший №1 никто телесные повреждения не наносил. Куксина охарактеризовал как хорошего, неконфликтного.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д.72-74), следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по <адрес>. Потерпевший №1. распивал спиртное, в нетрезвом виде высказывался нецензурной бранью, оскорбляя ее и Свидетель №1 Свидетель №1 попросила Куксина И.С. прийти к ним и успокоить Потерпевший №1., после чего ушла из дома. Когда пришел Куксин И.С., она видела, как он разговаривал с Потерпевший №1., пытался его успокоить. Но Потерпевший №1. не слушал Кусина И., отталкивал его от себя. Также она увидела, как в комнате Куксин И.С. нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты>, что происходило дальше, она не видела. Ночью от Свидетель №1 ей стало известно, что Потерпевший №1. <данные изъяты>, видела, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Позже узнала, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>. В тот день к Потерпевший №1, кроме Куксина, никто физическую силу не применял.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, т.к. они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречивые, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, не опровергаются подсудимым в части обстоятельств совершенного преступления.
Письменными доказательствами, подтверждающими виновность Куксина И.С. в предъявленном обвинении, являются:
- протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых осмотрен дом по <адрес> в <адрес> (л.д. 6-9,11-15);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.45-46);
- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куксин И.С. показал на статисте, каким образом он причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.58-61);
- заключение эксперта <данные изъяты> (л.д.65-66).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает виновность Куксина И.С. в предъявленном обвинении доказанной полностью.
Суд квалифицирует действия Куксина И.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Умысел Куксина И.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нашел в суде свое подтверждение, о чем свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым.
Нанося потерпевшему множественные удары <данные изъяты> в жизненно-важную часть тела – <данные изъяты> из-за личных неприязненных отношений, в ответ на оскорбления нецензурной бранью в адрес Свидетель №1, Свидетель №5 и попытку Потерпевший №1 вытолкнуть Куксина И.С. из комнаты, Куксин И.С. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Куксина И.С., потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей, в том числе Свидетель №5, Свидетель №3, видевшими, как Куксин И.С. причинял теелсные повреждения Потерпевший №1., заключениями судебно-медицинских экспертиз, выводы которых о количестве и локализации телесных повреждений не противоречат показаниям свидетелей, потерпевшего и подсудимого.
Все вышеперечисленные доказательства, с учетом проведенной судом оценки, получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела.
Суд считает, что указанная в материалах дела дата преступления - с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ является опиской, поскольку показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу установлена дата совершения преступления, которой является период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд уточняет дату совершения преступления - с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания подсудимому Куксину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куксина И.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики с места жительства, с места работы, удовлетворительную характеристику от УУП ОП «Зенковский» Отдела МВД России по <адрес>, наличие <данные изъяты>, сожительницы, находящихся на его иждивении, что ранее не судим, работает, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельства, отягчающие наказание Куксина И.С., судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Куксин И.С., и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Куксиным И.С. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Куксину И.С. наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ.
Суд считает возможным исправление Куксина И.С. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведением после совершения преступления, суд считает возможным исправление Куксина И.С. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В связи с назначением Куксину А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Куксина И. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Куксина И. С. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Куксину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.Г.Семерикова