№2-315/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
с. Багдарин 19 декабря 2022 года
Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Пархаев С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Найданову Б.Б. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности Еленовой К.Е. обратилось в суд с иском к Найданову Б.Б. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602831,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 228,31 руб. Согласно искового заявления местом жительства Найданова Б.Б. указан адрес: <адрес>.
Между тем, согласно докладной курьера Баунтовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Найданов Б.Б. по адресу: <адрес>, не проживает последние два года, выехал за пределы Баунтовского района в г. Улан-Удэ.
Согласно справки Местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» от ДД.ММ.ГГГГ Найданов Б.Б. на похозяйственном учете МО СП «Багдаринское» не состоит.
Согласно информации начальника финансового управления Местной администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» от ДД.ММ.ГГГГ Найданов Б.Б. уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс.
Согласно справки начальника МП ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району от ДД.ММ.ГГГГ Найданов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным возникла необходимость в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Представитель истца Еленова К.Е., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Найданов Б.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место регистрации (жительства) ответчика Найданова Б.Б. по адресу: <адрес>, относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия и не относится к юрисдикции Баунтовского районного суда Республики Бурятия. Следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление принято к производству Баунтовского районного суда Республики Бурятия с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-315/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Найданову Б.Б. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.С. Пархаев