Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2024 от 05.04.2024

№5-27/2024

                                                                                                                                       10RS0013-01-2024-000136-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года                                    город Петрозаводск, ул.Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Тимбаева Александра Сергеевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

31.01.2024 сотрудником ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тимбаева А.С.

Из протокола следует, что 31.01.2024 в 13 часов 56 минут Тимбаев А.С., управляя транспортным средством ..., государственный номер №, на 147 км. автодороги А-219 подъезд к г. Петрозаводску, после остановки транспортного средства сотрудником полиции получил устное требование сотрудника полиции о недопустимости снятия цветной пленки с боковых стекол автомобиля до проведения замера, после чего устранил пленку с левого бокового стекла до проведения замера, тем самым воспрепятствовал административной процедуре и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Тимбаев А.С. вину не признал, указал, что не слышал предупреждения сотрудника ДПС о том, что нельзя снимать тонирующую пленку со стекол автомашины, иные обстоятельства события, отраженные в протоколе от 31.01.2024 не оспаривал.

    Инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Старостенков И.О. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

К основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В силу пункта второго части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ч.11 п.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст 13 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом 31.01.2024 в 13 часов 56 минут Тимбаев А.С., управляя транспортным средством ..., государственный номер №, на 147 км. автодороги А-219 подъезд к г. Петрозаводску, после остановки транспортного средства сотрудником ДПС не выполнил его законное требование о недопустимости снятия цветной пленки с боковых стекол автомобиля до проведения замеров пропускной способности пленки. Так, после получения устного требования сотрудника полиции, Тимбаев А.С. устранил пленку с левого бокового стекла до проведения замера, тем самым воспрепятствовал административной процедуре и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанное требование отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, к числу которых относится предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: рапортом сотрудника ДПС Старостенкова И.О. от 31.01.2024, видеозаписью от 31.01.2024, протоколом об административном правонарушении от 31.01.2024 и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Довод Тимбаева А.С. о том, что он не слышал указания сотрудника ДПС, опровергается видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия Тимбаева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Тимбаева А.С., исходя из отсутствия обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить Тимбаеву А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

признать Тимбаева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по ... (МВД по ...)

ИНН получателя: 100 104 12 80

КПП получателя: 100 101 001

БИК: 018602104

УИН 18№

ОКТМО: 86636000

Номер счета платежа: 03№, банк получателя: Отделение - НБ Республики Карелия Банка России // УФК по ... в ...

КБК 18№

Наименование платежа: административный штраф по делу №

На основании ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Прионежского

районного суда                                                                                    Т.В.Баранова