Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев жалобу Воробьева Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 03.07.2020года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 03.07.2020 года Воробьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Воробьев В.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 03.07.2020года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Заявитель Воробьев В.С. считает, что данное решение мировым судьей принято незаконно и не обоснованно, с выводами мирового судьи он не согласен, поскольку не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не имелось наличие законного основания направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В связи с чем, Воробьев В.С. просит суд, постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2020 года отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Воробьев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрел жалобу Воробьеву В.С. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося заявителя Воробьева В.С. в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ГИБДДУМВД России по Тульской области ФИО1 пояснил, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева В.С. по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ, поскольку Воробьев В.С. управляя транспортным средством - автомобилем марки Лифан Х 50, государственный регистрационный знак № у которого имелись признаки наркотического опьянения - поведение не соответствующее обстановке. При отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Воробьев В.С. согласился. По адресу: г.Тула, ул.Мосина дом 21 в ГУЗ «Тульский наркологический диспансер №1» Воробьев В.С. не выполнил требования врача- нарколога при проведении освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно и препятствовал проведению медицинского освидетельствования. Врач нарколог расценил действия Воробьева В.С. как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт. В связи с чем, на Воробьева В.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ГУЗ «ТОНД №1» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве ГУЗ «ТОНД №1». Он проводил освидетельствование на состояние опьянения гражданина Воробьева В.С. В процессе освидетельствования Воробьев В.С. от выполнения требований врача психиатр- нарколога отказался. В связи с чем, был составлен акт.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 03.07.2020 года следует оставить без изменения, а жалобу Воробьева В.С. без удовлетворения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г.Тулы от 03.07.2020 года Воробьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за то, что Воробьев В.С. являясь водителем транспортного средства управляя транспортным средством - автомобилем марки Лифан Х 50, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно- наказуемого деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 4:20часов находясь на автодороге в районе дома 209 по ул. Октябрьской г.Тулы. Сотрудники ГИБДД у Воробьева В.С. были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Затем водитель Воробьев В.С. был доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» расположенный по адресу: г.Тула, ул. Мосина, дом 21, где в 6:00 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель Воробьев В.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о виновности Воробьева В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, находит, что все имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Вина Воробьева В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАПРФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии заявителя Воробьева В.С.;

-протоколом о направлении Воробьева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Воробьев В.С. в присутствии 2-х понятых ФИО3 и ФИО4, согласился пройти медицинское освидетельствование,

- протоколом об отстранении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева В.С. от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ГУЗ Тульский наркологический диспансер №1» ФИО2 из которого следует, что водитель Воробьев В.С. от медицинского освидетельствования отказался;

- показаниями свидетелей: <данные изъяты> ОБ ДПЧС УМВД России по Тульской области ФИО1, а так же показаниями <данные изъяты> ГУЗ Тульский наркологический диспансер №1» ФИО2

Оснований не доверять и сомневаться в показаниях допрошенных мировым судьей свидетелей не имеется.

Судом установлено, что при составлении административного материала должностными лицами процессуальных нарушений не имеется.

Довод Воробьева В.С. о том, что при составлении административного материала должностными лицами допущены процессуальные нарушения, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таким образом, по мнению суда в отношении Воробьева В.С. имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, а именно у Воробьева В.С. имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, однако Воробьев В.С. в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» от выполнения требований врача психиатра- нарколога отказался, что свидетельствуют о том, что Воробьев В.С. отказался пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован <данные изъяты> ГУЗ Тульский наркологический диспансер №1» ФИО2

Таким образом, Воробьев В.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушении требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил, от прохождения данный процедуры отказался.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала в отношении заявителя мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Заявитель Воробьев В.С. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нашли свое подтверждение предоставленные суду доказательства, что заявитель Воробьев В.С. управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Другие доводы заявителя Воробьева В.С. изложенные в жалобе не являются основаниям для отмены принятого по делу решения.

Административное наказание заявителю Воробьеву В.С. определено в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, по мнению суда правовых оснований для отмены принятого по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района города Тулы от 03.07.2020 года, согласно которого Воробьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района города Тулы от 03.07.2020 года, которым Воробьев Владимир Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Воробьева Владимира Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья