Решение по делу № 5-295/2014 от 21.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица Гасанова <ФИО1><ДАТА> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА4>, примерно в 10ч из торгового киоска, расположенного по адресу: <АДРЕС> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ИП <ФИО2> была осуществлена продажа пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 0,5л, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за 1 бут. во вне стационарного объекта торговли, а именно, торговый объект не связан с земельным участком фундаментом и не имеет подключение к системе коммуникаций, чем нарушает требования ФЗ 171 от <ДАТА5>

Органом, составившим протокол, усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласился и указал, что осуществляет торговлю пивной продукции до 5град., в связи с чем, ограничения по площади отсутствуют.

В силу положений ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.2 ст. 16 ФЗ <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от <ДАТА6> не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в т.ч. в нестационарных торговых объектах.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 318-ФЗ) нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4>, примерно в 10ч из торгового киоска, расположенного по адресу: <АДРЕС> ИП <ФИО2> была осуществлена продажа пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 0,5л, во вне стационарного объекта торговли, чем нарушило требования п.2 ст. 16 ФЗ РФ <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вина Гасанова <ФИО4> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, опросом Гасанова <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором указано, что «по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> арендует торговый киоск, в киоске отсутствует коммуникации и место приема пищи. Из данного торгового павильона идет продажа пива. Обязуется все недостатки устранить», протоколом опроса свидетелей <ФИО6>. и <ФИО7>. от <ДАТА3>, протоколом осмотра помещений от <ДАТА3>, свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, договором аренды земельного участка от <ДАТА9>, в соответствии с             которым   арендодатель    предоставляет   земельный   участок   по   адресу:    <АДРЕС>,

<АДРЕС> у <АДРЕС>, под установку временного торгового киоска «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без               укладки «фундамента» с дальнейшей эксплуатацией, актом приема-передачи земельного             участка от <ДАТА9>, рапортом от <ДАТА3>, актом приема-передачи изъятых вещей                   и документов от <ДАТА3>

Доводы Гасанова <ФИО5> о том, что он осуществляет торговлю пивной продукции                   до 5 град., в связи с чем, ограничения по площади отсутствуют, являются несостоятельными, поскольку доказательствами не подтверждаются.

Таким образом, действия <ФИО8> правильно квалифицированы по ч.3 ст. 14.16            КоАП РФ.

Вопрос об изъятой продукции, находящейся на хранении у инспектора ИАЗ ОП <НОМЕР>   <ФИО9>, подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При  назначении  наказания  суд учитывает  характер  и  степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 14.1.1, 23.1,29.7, 29.9, 29.10                    и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и             назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. с            конфискацией изъятой продукции, находящейся на хранении у инспектора ИАЗ ОП <НОМЕР>                <ФИО9>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу .

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд   г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    <ФИО10>