Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1727/2023

УИД 18RS0002-01-2023-001256-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 05 декабря 2023 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Добрых В.Л., Добрых С.В., Добрых М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества Добрых Г.Н.

Определением суда от 30 октября 2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Добрых В.Л., Добрых С.В., Добрых М.В.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления на получение карты ПАО «Сбербанк России» открыло Добрых Г.Н. счет № *** и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. 16.07.2022 Добрых Г.Н. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, соответственно наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. По состоянию на 28.02.2023 задолженность по счету № *** кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 110341,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 14550,43 руб., просроченный основной долг – 95791,54 руб.

Просят взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Добрых Г.Н. задолженность по банковской карте со счетом № *** за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 110341,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 14550,43 руб., просроченный основной долг – 95791,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3406,84 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указав, что отсутствие наследственного дела к имуществу Добрых Г.Н. в реестре наследственных дел не является доказательством отсутствия у умершей наследников, которые могли принять наследство фактически. Нотариусами МТУ не сообщалось, что имущество Добрых Г.Н. является выморочным и подлежит наследованию РФ, МТУ в свою очередь не принимало мер к получению свидетельства о праве на наследство и принятии наследства Добрых Г.Н. Считают, исковые требования необоснованными, просят в их удовлетворении отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Добрых В.Л., Добрых С.В., Добрых М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении Добрых В.Л. просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дела рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2013 ответчик Добрых Г.Н. к ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. (л.д. 11)

Добрых Г.Н. была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций № ***. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО "Сбербанк России".

Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии ***..

Со всеми вышеуказанными документами Добрых Г.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Начиная с 18.01.2013 Добрых Г.Н. использовала денежные средства в пределах лимита, установленного в соответствии с заключенным договором, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств (л.д. 17 оборот - 25)

16.07.2022 Добрых Г.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** от 18.07.2022. (л.д. 26)

По состоянию на 28.02.2023 задолженность по счету № *** составляет 110341,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 14550,43 руб., просроченный основной долг – 95791,54 руб. (л.д. 17)

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области РФ от 05.10.2023, Добрых Г.Н. состояла в браке с Добрых В.Л., является матерью Добрых С.В., Добрых М.В., которые в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди после смерти Добрых Г.Н. (л.д. 164)

Из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на момент смерти Добрых Г.Н. была зарегистрирована по адресу: Кировская <адрес>, совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы супруг Добрых В.Л., сын Добрых М.В. (л.д. 125-128)

Как следует из ответа Кировской областной нотариальной палаты от 30.05.2023 по данным в единой информационной системе нотариата РФ наследственное дело в отношении Добрых Г.Н, умершей 16.07.2022 года, нотариусами Кировской области по состоянию на 05.10.2023 не открывалось (л.д. 135).

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что транспортных средств на имя наследодателя Добрых Г.Н. на момент смерти не зарегистрировано (л.д.121). Маломерных судов, самоходных машин на регистрационном учете за Добрых Г.Н. не числится (л.д.133,139). Лицензии на приобретения оружия не выдавались. (л.д. 149)

По сведениям ОСФР по Кировской области выплата пенсии и иных выплат Добрых Г.Н. прекращена с 01.08.2022 в связи со смертью, неполученной пенсии у Добрых Г.Н. не имеется (л.д. 144).

Согласно данным, представленным КОГБУ «БТИ» и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии какого-либо недвижимого имущества за Добрых Г.Н. на дату её смерти не зарегистрировано (л.д. 134,57).

Сведений о счетах, открытых Добрых Г.Н. в АО «Россельхозбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» не имеется (л.д.55-56).

Согласно информации ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на открытых на имя Добрых Г.Н. счетах денежных не имеется (л.д.71).

Наследодатель Добрых Г.Н. имела открытые счета в ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 15149,97 руб., из которых: на счете №*** – 15141,50 руб.; на счете №*** – 8,46 руб.; на счете №*** – 0,01 руб.

Таким образом, в состав наследства включается денежная сумма в размере 15149,97 руб., находящаяся на счетах заемщика Добрых Г.Н. в ПАО Сбербанк.

Доказательств наличия другого имущества Добрых Г.Н., за счет которого могли быть удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк по настоящему иску, в материалы не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июля 2023 года по делу №2-884/2023, вступившим в законную силу 26.09.2023, в солидарном порядке с Добрых В.Л., Добрых С.В., Добрых М.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 18.01.2020, заключенному с Добрых Г.Н. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15149,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что стоимость наследственной массы Добрых Г.Н. в полном объеме исчерпана взысканием с ответчиков задолженности по иным кредитным обязательствам наследодателя на основании заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для взыскания задолженности по банковской карте со счетом № *** за счет наследственного имущества Добрых Г.Н. отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Добрых В.Л., Добрых С.В., Добрых М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.

Судья Л.А.Ефимова