Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2023 ~ М-2120/2023 от 02.08.2023

Дело УИД № 57RS0022-01-2023-002506-93

Производство № 2-2715/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Селиванова Алексея Геннадьевича к Свирину Андрею Николаевичу о возмещении имущественного вреда,

установил:

Селиванов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Свирину А.Н. о возмещении имущественного вреда.

В обоснование требований указал, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу транспортного средства без экипажа Пежо 408, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак С 143 УЕ 57. Арендная плата по договору составила 1200 рублей в сутки. В этот же день автомобиль был передан ответчику.

Вместе с тем, в связи неисполнением ответчиком условий договора истец 17.01.2023 изъял автомобиль у Свирина А.Н. При осмотре на автомобиле были установлены механические повреждения, стоимость по восстановительному ремонту которых согласно заключению независимого оценщика составляет 211 527 руб.

Кроме этого, истцом были понесены расходы по заправке ГСМ автомобиля на общую сумму 2546 руб.

По изложенным основаниям Селиванов А.Г. просил суд взыскать с Свирина А.Н. стоимость причиненного ущерба в размере 211527 руб., расходы на ГСМ в размере 2546 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб. и оплате почтовой корреспонденции в сумме 219 рублей.

В судебное заседание истец Селиванов А.Г., его представитель Гороховицкий В.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Свирин А.Н. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Исходя из ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 606 Кодекса, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст.610 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 1 и 2 ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 23.12.2022 Селиванов А.Г. передал в аренду Свирину А.Н. автомобиль марки Peugeot 408, VIN №Z8T4DNFP0НM019778, государственный регистрационный знак ВС 143 УЕ 57 рус., сроком на 1 год, общей суммой 850 000 руб.

Арендная плата по договору составила 1200 рублей в сутки. и подлежала оплате ежедневно за текущий рабочий день.

Согласно п. 2.3.7 договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов.

Договор подписан сторонами и сведений о том, что он оспорен или признан недействительным, не представлено.

Согласно акту приема-передачи от 23.12.2022 ответчик принял указанный автомобиль с пробегом на момент передачи 339 135 руб. в исправном техническом состоянии. Из повреждений сторонами отмечено: поцарапан задний бампер, поцарапан передний бампер, поцарапан левый порог, поцарапаны левые двери внизу, отсутствует передний левый брызговик.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на ненадлежащее неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, в связи чем при изъятии транспортного средства 17.01.2023 были установлены повреждения, отраженные в акте изъятия автомобиля от 17.01.2023.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» от 07.02.2023 № 19 стоимость восстановительного ремонта выявленных повреждений составляет 211 527 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт причинения им указанных повреждений, а также стоимость их ремонта не оспорил, в связи с чем суд в данной части иск также считает подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом были понесены расходы по заправке горюче-смазочными материалами автомобиля на общую сумму 2546 руб.

Поскольку в силу п. 2.3.7 договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им убытков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были затрачены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5341 руб. и расходы на оценку в сумме 3000руб., что подтверждено представленными квитанциями.

Также истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в связи с подачей настоящего иска на общую сумму 219 руб.

Поскольку исковые требования Селиванова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, то, признавая указанные расходы необходимыми, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Селиванова Алексея Геннадьевича к Свирину Андрею Николаевичу о возмещении имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать со Свирина Андрея Николаевича в пользу Селиванова Алексея Геннадьевича стоимость причиненного ущерба в размере 211 527 руб., убытки по оплате горюче-смазочных материалов в размере 2546 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 219 руб., всего 222633 рубля (двести двадцать две тысячи шестьсот тридцать три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.09.2023.

Судья И.В. Шалаева