Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2099/2022 ~ М-941/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-2099/2022                             УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

с участием помощника Истринского городского прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ОВМ ОМВД по г.о. <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо ОВМ ОМВД по г. о. <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ФИО3, которая является дочерью бывшего собственника ФИО7 ФИО3 в квартире не проживает, личных ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ОВМ ОМВД по г. о. <адрес> представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования истца ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении дела, квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО4, после смерти которой наследником спорного недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являлся ФИО9 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 право собственности на квартиру перешло его сыну ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО2 заключен договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по МО ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации: №

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 дочь бывшего собственника ФИО7

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ФИО3 в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется, кроме того ФИО3 не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ФИО3 не является членом семьи собственника, соглашение о сохранении за ФИО3 права пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует, на момент приватизации квартиры ФИО3 в ней зарегистрирована не была.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          подпись                                           Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              подпись                                        Е.М. Кузнецова