Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2024 от 25.03.2024

‘

     Дело № 11-50/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов     14 мая 2024 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А. от 28.11.2023г. по исковому заявлению Якутиной Ирины Федоровны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Якутина И.Ф. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО УК «Жилстройсервис». В обоснование требований указала о том, что является нанимателем квартиры по <адрес>2 в <адрес>. Дом. по указанному адресу в период июля 2023 года по настоящее время находится в управлении ООО «УК «Жилстройсервис». Ежемесячно с июля 2023 года по сентябрь 2023 ответчик выставлял счета за фактические не оказанные услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, при этом производилось начисление платы заданные услуги. Истец с июля 2023 года обращалась с претензией, однако ответчиком никаких мер к перерасчету задолженности не принято. Просит обязать ответчика, осуществляющего в настоящее время управление - вышеуказанным домом, произвести перерасчет платы за ЖКУ по графе «содержание жилья» из расчёта уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 3000 руб. 00 коп. за не оказанные услуги в период с июля 2023 по сентябрь 2023 года включительно, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от 28.11.2023г. исковые требования Якутиной И.Ф. удовлетворены частично. Возложена обязанность на ООО УК «Жилстройсервис» осуществить перерасчет платы по услуге «содержания жилья» по адресу: <адрес>, из расчета уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 2206 руб. 42 коп. за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно. Взыскать с ООО УК «Жилстройсервис» в пользу Якутиной И.Ф. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, всего 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Взысканы с ООО УК «Жилстройсервис» в пользу Якутиной И.Ф. судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 копеек. С ООО УК «Жилстройсервис» взыскана в местный бюджет государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп.

Не согласившись с таким решением, ООО УК «Жилстройсервис» обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела в заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Якутина И.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику ООО УК «Жилстройсервис» в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания судебных расходов в сумме 17000 рублей.

В свою очередь ответчик ООО УК «Жилстройсервис» обязуется: осуществить перерасчет платы за ЖКУ по графе «содержание жилья» из расчета уменьшения суммы за содержание жилья в полном объеме на сумму 2206 руб. 42 коп., за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, в срок не позднее 09.06.2024 г., по адресу <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик ООО УК «Жилстройсервис», обязуется оплатить истцу Якутиной И.Ф. произведенные судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без их участия, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173. главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Мировое соглашение заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано сторонами лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 326.1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1, частями 2, 3 статьи 173, статьями 153.8- 53.10, статьей 221, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 28.11.2023░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 206 ░░░. 42 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 09.06.2024 ░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2-3351/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░