Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2022 ~ М-2879/2022 от 03.06.2022

Дело №2-3551/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Леонтьевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Леонтьевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ24 между сторонами был заключен договор №, с лимитом в размере 23 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 26% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор                          №, согласно которому Банк предоставил заемщику Леонтьевой Л.П. денежные средства в размере 904 128,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитам надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 015 руб. 83 коп., из которой: основной долг - 19 066 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 4 743 руб. 64 коп., неустойка -              205 руб. 96 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 968 руб. 31 коп., из которой: основной долг - 378 194 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 53 892 руб. 20 коп., неустойка - 2 881 руб. 40 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7790 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леонтьева Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Макаров А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор                              № путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24, с лимитом в размере 23 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор                     №, согласно которому Банк предоставил заемщику Леонтьевой Л.П. денежные средства в размере 904 128,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что                  Леонтьева Л.П. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга:                 - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 066 руб. 23 коп.,               - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 194 руб. 71 коп.,являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитным договорам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчик суду также не представил.

Задолженность по процентам с учетом частичных платежей ответчика определена истцом в следующих размерах: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 743 руб. 64 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 892 руб. 20 коп.

Представленные расчеты судом проверены и признаны верными, в них учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требования истца о взыскании плановых процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 743 руб. 64 коп.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 892 руб. 20 коп., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку. Требования истца основаны на положениях кредитных договоров, согласно которому, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки, суд не находит, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 руб. 96 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 881 руб. 40 коп., также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Леонтьевой Л.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 015 руб. 83 коп., из которой: основной долг - 19 066 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 4 743 руб. 64 коп., неустойка - 205 руб. 96 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 968 руб. 31 коп., из которой: основной долг - 378 194 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 53 892 руб. 20 коп., неустойка - 2 881 руб. 40 коп.;

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 7790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.