Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-399/2023 от 14.09.2023

5-399/2023

66RS0№-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 ноября 2023г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климантова И. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<//> <данные изъяты> Екатеринбурга Климантов, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Г.Я.С., которая двигалась во встречном направлении прямо, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения, а пассажир Г.А.А. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир Г.К.А. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Климантов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание Климантов вину признал частично и пояснил, что завершал маневр

Г.Я.С. и её представитель П.П.А. в судебном заседание пояснили, что <данные изъяты> двигалась на зеленый мигающий сигнал светофора. В связи с чем, не было возможности остановиться.

Эксперт И.А.А. в судебном заседание пояснил, что он подтверждает заключение экспертизы №, вместе с тем, ему не были представлены сведения о работе светофорного объекта, при изучении которого в судебном заседание, он может пояснить, что на момент столкновения для водителя <данные изъяты> один и тот же сигнал светофора.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Климантова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. Екатеринбурга Климантов, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением Г.Я.С., которая двигалась во встречном направлении прямо, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения, пассажир Г.А.А. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир Г.К.А. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Климантовым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения ;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеодиском ;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № и № потерпевших, определившим получение Г.А.А. и Г.К.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведениями о работе светофорного объекта и расположения дорожных знаков;

-заключением эксперта №;

--сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Климантовым требований пункта 13.4 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Наличие в протоколе выводов по вопросу виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанных в рамках административного расследования настоящего дела, означает выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении, что недопустимо, в связи с чем, подлежит исключению из протокола об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Климантова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении детей, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Климантова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)