Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-17/2022 от 09.06.2022

КОПИЯ

Дело № 3/12-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                         12 июля 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кокшаров Ю.А. на постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2021 года по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2021 года по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2021 по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2021 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению представителя потерпевшего Кокшаров Ю.А. о совершении мошеннических действий Кокшарова И.В. и Турышева Д.В. - хищении имущества Кокшаров А.Ю. в период с 2019 по апрель 2020 года. Просит постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменить как необоснованные, ввиду невыполнения указаний заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Гилязова О.А. следователем Курманаевой М.Ю. согласно постановлению от 30.03.2021, а именно: истребовании информации размещенной Кокшарова И.В. в приложении «Авито», выписки по счету Кокшарова И.В. в ПАО «Сбербанк», не опрошены лица, которым проданы гараж, автомобиль, тракторные телеги, не истребованы договоры дарения и ответственного хранения указанного имущества.

В судебное заседание Кокшаров Ю.А., его представитель Кокшаров А.Ю., не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Старший следователь следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаева М.Ю. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, материалы проверки № и №), заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов проверки (№ и №) усматривается, что 12.05.2020 в отделение полиции поступили заявления Кокшарова Ю.А. по факту хищения Кокшаровой И.В. и Турышевым Д.В. принадлежащего ему имущества и привлечении последних к ответственности по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В постановлении старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2021 по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановлении старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2021 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователем дана оценка показаний Кокшаровой И.В., указано на отсутствие признаков состава преступления, на наличие фактически сложившихся гражданско-правовых отношений между Кокшаровым Ю.А. и Кокшаровой И.В. связанных с управлением и распоряжением его имуществом на основании нотариальной доверенности 16.08.2019 №0, в рамках реализации которых, размещено объявление о продаже недвижимого имущества. Опрошены свидетели, давшие пояснения в части реализации Кокшаровым А.Ю. имущества находящегося в доме, а также прилегающей территории, возможность распоряжения последним полученным доходом от реализации имущества, имеющееся у него в наличии в спорный период, либо в свободном доступе.

Данный вывод сделан должностным лицом в результате проведения проверки в рамках поступившего сообщения о преступлении, ряда мероприятий, в том числе: осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено местонахождение спорного объекта, а также иного имущества, после проведённого опроса Кокшаровой И.В., указавшей на имевшие ранее доверительные отношения с Кокшаровым Ю.А., наличие нотариальной доверенности от имени последнего с целью управления и распоряжения принадлежащим имуществом. Опросом свидетелей Ч.С.В., М.С.Ю., Ц.А.Н. с кем фактически сложились договорные отношения в рамках продажи части спорного имущества Кокшаровым А.Ю.; свидетеля Е.А.И по просьбе Кокшарова Ю.А. осуществляющего погрузку в спорный период части вещей из дома в транспортное средство в присутствии Кокшарова Ю.А.

Факт наделения Кокшаровой И.В. полномочиями по управлению и распоряжению всем имуществом, принадлежащим Кокшарову Ю.А., в том числе, путем продажи, обмена, залога, уступки (перехода) права требования, заключения договора, определения его стоимости подтверждается доверенностью № от 16.08.2019.

Суд считает, что следователь обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действия Кокшаровой И.В. и Турышева Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 и п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Из требований ч. 1 ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В ходе проведенной проверки был выполнен достаточный объем проверочных мероприятий, необходимый для установления имеющих значение обстоятельств, принятия законного и обоснованного решения.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено должностным лицом следственного отдела в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством полномочий, в предусмотренные законом сроки, основано на совокупности собранных в ходе проведенной проверки сведений и установленных обстоятельств, получивших надлежащие отражение и оценку.

Изложенные заявителем в жалобе обстоятельства свидетельствуют о возможности реализации своих прав в качестве стороны в гражданском судопроизводстве с целью восстановления и защиты этих прав и законных интересов.

Уголовный процесс – исключительная форма разрешения социальных конфликтов. Право выбора формы разрешения жалобы, заявления возложено не на лиц, их подавших, а на компетентный орган, поэтому уголовно-процессуальный механизм разрешения спора запускается лишь в строго указанных в законе случаях.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных в материалах проверки сведений, доказательств и обстоятельств, имеющих значение, при рассмотрении споров между супругами в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о проведении проверки по доводам заявления представителя потерпевшего Кокшарова Ю.А. о совершении мошеннических действий Кокшаровой И.В. и Турышевым Д.В. – хищении имущества Кокшарова А.Ю., полно и всесторонне, решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления представителя потерпевшего Кокшарова А.Ю., которые могли бы послужить основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд не усматривает.

Таким образом, постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2021 по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2021 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кокшаровой И.В. и Турышева Д.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кокшаров Ю.А. на постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2021 года по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» Курманаевой М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2021 года по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд.

Судья (копия) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья