Решение по делу № 2-206/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Октябрьск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Цветков Д.В., при секретаре судебного заседания Копиной В.И., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Зиновьевой Татьяне Викторовне, третьему лицу Муниципальному образованию г.о. <АДРЕС> в лице Администрации г.о. <АДРЕС> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее ООО «Сигма») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Зиновьевой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 19 056 рублей 20 копеек и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 762 рубля.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Сигма» <ФИО1> заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Зиновьевой Татьяны Викторовны, <ДАТА4> на надлежащего ответчика - Зиновьеву Татьяну Викторовну, <ДАТА5> которая согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА6> является собственником общей долевой собственности <НОМЕР> <НОМЕР> от 27 марта 2018 года доля в праве ? 10:12 жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Документы основания: Решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> 2-46/2018, да та вступления в законную силу 27 февраля 2018 года.

            Также, представитель истца по доверенности ООО «Сигма» <ФИО1>, в судебном заседании заявила ходатайство относительно передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Зиновьевой Т.В., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС>. При этом пояснила, что до настоящего время имеющаяся у ответчика задолженность за коммунальные услуги не погашена.

Зиновьева Т.В. в судебном заседании не возражала против заявленных ходатайств.

В судебном заседании представитель третьего лица Муниципального образования г.о. <АДРЕС> в лице Администрации г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, также не возражала против заявленных ходатайств.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Зиновьева Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР> 77 судебного района г. <АДРЕС> области.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Зиновьевой Татьяне Викторовне, третьему лицу Муниципальному образованию г.о. <АДРЕС> в лице Администрации г.о. <АДРЕС> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 77 судебного района г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Произвести по гражданскому делу № 2-206/2019 замену ненадлежащего ответчика  - Зиновьеву Татьяну Викторовну <ДАТА4> рождения, уроженку с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - надлежащим ответчиком Зиновьеву Татьяну Викторовну, <ДАТА5> рождения, уроженку г. <АДРЕС> области, почтовый адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС>.

Гражданское дело № 2-206/2019 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Зиновьевой Татьяне Викторовне, третьему лицу Муниципальному образованию г.о. <АДРЕС> в лице Администрации г.о. <АДРЕС> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 77 судебного района г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 446000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47А.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    Д.В. Цветков