Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2024 (2-5341/2023;) ~ М-3972/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-826/2024

42RS0019-01-2023-007610-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего                    Козловой Е.И.

при помощнике                            Устиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09.02.2024 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Овчинникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Овчинниковым А.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1962967 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17- го числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2064273,38 руб. из которых: 1962966,41 руб. - основной долг, 101241,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 25,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40,17 руб. - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2064273,38 руб. из которых: 1962966,41 руб. – основной долг, 101241,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 25,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40,17 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 18521 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинников А.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Покидовым М.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1962967 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1962967 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17- го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 31882,01 руб., размер первого платежа – 17877,72 руб., последнего – 27438,88 руб.

В случае     просрочки исполнения заёмщиком своих    обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется    по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Размер пени по договору 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре.

По факту досрочного истребования кредита банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок уплаты имеющейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.    составляет 2036446,02 руб.

Однако требование банка ответчиком в установленный срок и до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2064273,38 руб. из которых: 1962966,41 руб. – основной долг, 101241,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 25,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40,17 руб. - пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет задолженности, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки исполнения обязательств. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с требованиями действующего законодательства, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

    Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что не имеется оснований для уменьшения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд полагает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Овчинникова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2064273,38 руб. из которых: 1962966,41 руб. – основной долг, 101241,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 25,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40,17 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанного суд считает необходимым взыскать с Овчинникова А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18521 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), (ИНН7702070139, ОГРН 1027739609391), задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2064273,38 руб. из которых: 1962966,41 руб. – основной долг, 101241,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 25,25 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40,17 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18521 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Е. И. Козлова