Решение по делу № 1-10/2016 от 05.04.2016

                                                                                      Дело №1-10/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 05  апреля  2016 года .

Мировой судья судебного участка  №3 г.  Славгорода Алтайского  края   Дорошенко Л.К.

С участием прокурора          Слабуха  Е.В..

Подсудимого                       Решетняка П.А.1

Защитника                            Макарова  А.А. представившего         

                                                 удостоверение №***  и ордер № ***

при секретаре                        Васьковой   Е.Е..

рассмотрев уголовное дело в отношении

Решетняка П.А.1, ***года  рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, холостого , имеющего  на    иждивении  ***ребенка , ***, зарегистрированного в ***, не  работает , не  судим.

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1, УК РФ,

            УСТАНОВИЛ :

*** года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении Решетняк П.А. 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок *** суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

*** года не позднее *** минут в точно не установленном дознанием месте, у Решетняка П.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***.

Реализуя свой преступный умысел, Решетняк П.А. 1, находясь в *** в точно не установленном дознанием месте не позднее *** минут *** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенное административное наказание по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, и, заведя двигатель стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам *** Около *** минут *** года около *** сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением Решетняка П.А.1 и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Решетняк П.А. 1 был отстранен от управления транспортным средством, в виду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования Решетняка П.А.1 *** г. на состояние алкогольного опьянения в его организме установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в количестве *** мг/л.

 Таким образом, <ФИО1> Павел Анатольевич своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый  Решетняк П.А. 1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Макаровым  А.А. , государственный обвинитель Слабуха  Е.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

 Учитывая, что наказание  за преступление, в совершении которого  обвиняется подсудимый  Решетняк П.А. 1 не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с  которым согласился подсудимый Решетняк П.А. 1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор.

 Суд считает, что действия подсудимого Решетняка П.А.1 правильно квалифицированы  органами предварительного  следствия  по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Решетняку П.А.1 суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории  небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Решетняк П.А. 1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу мировой  судья не  усматривает.

Учитывая   все смягчающие   вину  обстоятельства  , отсутствие  отягчающих  обстоятельств , а  так же   то , что  Решетняк П.А. 1 совершил  преступление  небольшой  тяжести   впервые, характеризуется  по  месту  жительства  удовлетворительно, имеет  на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья считает возможным  вышеуказанные  обстоятельства    в  совокупности   признать  исключительными  и  назначить    ему  наказание    в  виде штрафа, ниже низшего  предела, применив  ч.1 ст. 64  УК РФ

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

                        Признать  Решетняка П.А.1  виновным  в совершении преступления предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ и назначить  ему наказание, с  применением  ч.1 ст.64 УК РФ в  виде штрафа    в размере  ***. в  доход  государства    с  лишением  права  заниматься определенной  деятельностью, связанной  с управлением транспортными  средствами   на  ***.

                            Меру  принуждения   Решетняку П.А.1 -обязательство  о  явке отменить после вступления  приговора   в  законную  силу.

               Вещественные  доказательства  протокол об  отстранении   от  управления  транспортным  средством   серии ***  от *** года,  протокол о направлении  на освидетельствование на состояние  алкогольного   опьянения   б/н от ***., акт б/н освидетельствования на  состояние алкогольного  опьянения   от  ***, распечатка  результатов теста   ***, прибота  алкотектор  ***, протокол ***  о  задержании  транспортного  средства  от ***.,после вступления приговора   в законную силу  хранить   при  материалах  уголовного  дела.            Приговор может быть обжалован в Славгородский городской суд через мирового судью   в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                   Осужденный   вправе  знакомиться  с  протоколом  судебного заседания   после  его  подписания, приносить  на него    свои  замечания в течение   трех  суток  со  дня   ознакомления  с  ним.

                     В  случае   подачи  апелляционной  жалобы осужденный  вправе   участвовать   в  рассмотрении   уголовного  дела   судом  апелляционной  инстанции лично, имеет  право   на обеспечение   его  помощью адвоката , которое  может  быть  реализовано путем   заключения соглашения с  адвокатом, либо путем   обращения с  соответствующим  ходатайством  о назначении  защитника  , которое   может   быть   изложено в  апелляционной  жалобе  , либо иметь  форму   самостоятельного  заявления   и  должно   быть подано   заблаговременно   в суд  первой  или  второй инстанции.

                      Дополнительные апелляционные жалоба  и представление  подлежат  рассмотрению , если   они  поступили   в  суд  апелляционной инстанции не  позднее  , чем  за  5  суток  до  начала судебного  заседания.

Мировой судья-                                           Л.К. Дорошенко

     Приговор не обжалован, вступил  в законную силу 16.04.2015г.

СОГЛАСОВАНО