Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2023 ~ М-2460/2023 от 30.05.2023

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Дело №2-3507/2023

50RS0005-01-2023-003713-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты>% годовых; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты>% годовых; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет.

Из представленных в суд документов следует, что истец обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по заключенному договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «Займер» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ОООМФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                    А.С. Калюжная